Споразумение № 226 от 08.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200941 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият И. В. В. – редовно призован, се явява лично и с адв.З. М. от АКПазарджик, назначена за служебен защитник в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Д. Ч..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам адв.М. да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия И. В. В. – адв.З.

М. от АК – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

И. В. В. - роден на ***г. в гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, живущ в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля, да го одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морал и моля да го одобрите.

Моля след одобряване на споразумението да се премине към производство по чл. 306 от НПК, като се отнеме в полза на държавата двуколесно МПС марка “Teslar” модел “Emal 1200W“, което е собственост на обвиняемия В..

АДВ. М.: Поддържаме внесеното споразумение. Моля, съдът да одобрите параметрите, както е подписано и внесено в съда. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Поддържам искането, след одобряване на споразумението, да се премине към производство по чл.306 от НПК.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият И. В. В. - роден на ***г. в гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, живущ в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, ч е на 17.07.2024г. по ул.“28-ма“ в с.Варвара, обл.Пазарджик, е управлявал МПС – двуколесно МПС марка “Teslar” модел “Emal 1200W“ /без регистрационни табели/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,52 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез техническо средство „Алкотест дрегер 7510+“ с фабр.№ 0098, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателна работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.

На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия И. В. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 223,92 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Д. Ч./

ЗАЩИТНИК:

/адв. З. М./

ОБВИНЯЕМ:

/ И. В. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните правилно са отчели наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало поради настъпилата реабилитация по право на предходното осъждане, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи и изразеното съжаление за стореното. Размерът на наложената глоба е съобразен с материалното положение на обвиняемия.

Страните правилно не са определили кумулативно наказание лишаване от правоуправление, предвид обстоятелството, че обвиняемият не притежава това право, тъй като е неправоспособен.

С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

4

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 941/2025г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.