Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 11 от 08.06.2026, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Наказателно дело от общ характер 105/2026
Вид
Присъда № 11
Подписан
08.06.2026
В сила
24.06.2026
Състав
Иван Йорданов Филчев

Цитирани разпоредби

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №11 ОТ 08.06.2026г. ПО НОХД№105/2026г. ПО ОПИСА НА РС САНДАНСКИ:

Производството е образувано по внесен от ТО Сандански към РП Благоевград обвинителен акт с който срещу В. С. К., роден на **** г. в гр. К., ЕГН **********, адрес: гр. К., ул. „В.“ №****, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан е повдигнато обвинение за това, че в периода от неустановена с точност дата в края на месец юни 2025 г. до 28.09.2025 г., в стая на втори етаж от къща, находяща се в гр. К., ул.

„В.“ №****, през вечерта, при условията на продължавано престъпление, извършил две деяния, които осъществяват състав на едно и също престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило четиринадесет годишна възраст - В. С. К., родена на **** г., ЕГН **********, като я опипвал и докосвал с ръце по горната част на краката /бедрата/, по гърдите, по женския полов орган и я целувал с уста между горната част на двата й крака - в областта на женския полов орган, като деянията са извършени както следва:

- На неустановена с точност дата в края на месец юни 2025 г., в стая на втори етаж от къща, находяща се в гр. К., ул. „В.“ №****, през вечерта, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило четиринадесет годишна възраст - В. С. К., родена на **** г., ЕГН **********, като я опипвал и докосвал с ръце по горната част на краката /бедрата/, по гърдите, по женския полов орган и я целувал с уста между горната част на двата й крака - в областта на женския полов орган;

- Вечерта на 28.09.2025 г., в стая на втори етаж от къща, находяща се в гр. К., ул. „В.“ №****, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило четиринадесет годишна възраст - В. С. К., родена на **** г., ЕГН **********, като я опипвал и докосвал с ръце по горната част на краката /бедрата/, по гърдите, по женския полов орган и я целувал с уста между горната част на двата й крака - в областта на женския полов орган - престъпление по чл. 149, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

В проведеното разпоредително заседание подсъдимия и неговия защитник са заявили, че желаят производството да протече по реда на глава 27-а от НПК – съкратено съдебно следствие.

Съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на глава 27 от НПК. В проведеното съдебно заседание подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти, изразява съжаление за извършеното.

В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението и счита, че са доказани по категоричен начин от обективна и субективна страна изложените в обвинителния акт обстоятелства, както от самопризнанието на подсъдимия, така и от приобщените от ДП доказателства. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода“ за срок от три години, което да бъде редуцирано на основание чл.58а от НК, като за изтърпяване бъде наложено наказание в размер на две години „лишаване от свобода“. Иска от съда наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Посоченото по вид и размер наказание според представителя на държавното обвинение съответства на обществената опасност на престъплението и неговия извършител и на целите на наказанието. Иска се от съда наложеното наказание на основание чл.59 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед по ЗМВР, с постановление на прокуратурата и с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Защитникът на подсъдимия не обсъжда обстоятелствата по делото, с оглед направеното 1 признание. Излага доводи за наличието на изключително смекчаващо вината обстоятелство – направеното извънпроцесуално признание, фактът, че подсъдимият сам е събощил за извършеното престъпление и се е предал на органите на МВР, изразеното съжаление и прояванета критичност от страна на самия подсъдими към извършеното престъпление. Иска се от съда да определи наказанието при приложението на чл.55 от НК, като отложи същото за зитърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимият, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителя акт и не желае да се събират доказателства за тези факти, като се присъединява към казаното от защитника си и изразява съжаление за извършеното. Представя на съда преценката за вида и размера на наказанието.

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа страна:

В. С. К. е роден на **** г. в град К., с постоянен адрес в град К., улица „В.“ №****, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН**********. К. обитава втори етаж от къща в град К., , на улица „В.“ №****. На първия етаж живеят родителите на К. - П. К. и С. К. Етажът обитаван от подсъдимия е с отделен вход.

Обв. В. К. имал брат С. К., който починал на **** г.

В. К. е родена на ****г. Същата е дъщеря на брат на подсъдимия К. – С. К., който е починал, т.е. – подсъдимият е чичо на В. След смъртта на баща и малолетната В. К. променила поведението си, което мотивирало майка и да изпрати същата да живее при баба си и дядо си в град К. Преди това В. живеела с майка си в село Г., общ. К. През пролетта на 2025 г., през втория учебен срок, след решение на РС Сандански В. се преместила да живее при баба си в град К.

В. К. често употребявал алкохол. Отношенията с родителите му не били добри, именно поради прекомерната консумация на алкохол. К. е разведен, като една от причините да се раздели с последната си жена била отново употребата на алкохол. След като през пролетта на 2025 г. В. К. се преместила да живее в дома на баба си и дядо, същата ползвала и стай н втори етаж, която била с отделен вход от стаите на чичо и В.К. В. ползвала стаята на втори етаж предимно през почивните дни и когато искала да си гледа филми и различни видеоклипове на мобилния си телефон, за да не притеснява баба си през нощта. Преди да се премести в К. подсъдимият не общувал често с племенницата си В.. След преместването и в къщата, в която живее и подсъдимия двамата с В. започнали по-често да си говорят, като основната тема на разговори помежду им е била свързана с музика, като тези разговори се провеждали в двора на къщата.

К. знаел, че В. К. - дъщеря на починалия му брат - е малолетна, тоест ненавършила 14годишна възраст. В течение на времето, през което В. К. живеела в същата къща, К. започнал да изпитва сексуално влечение към нея, тъй като отдавна не е бил интимен с жена.

Влечението се засилвало още повече, когато употребявал алкохол, независимо от неговото количество. К. знаел в коя стая от втория етаж на къщата през нощта спи В. и решил да извърши действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношения на своята малолетна племенница. Вечерта на неустановена с точност дата в края на месец юни 2025 г., когато вторият учебен срок приключвал, като денят бил събота, К. влязъл в стаята на втория етаж от къщата, която била обитавана от В.. Малолетната била в стаята си, облечена с дълъг клин и тениска с къс ръкав, като си била легнала в леглото и гледала видеоклипове на мобилния си телефон. След като влязъл в стаята, К. седнал на леглото до В. К. и понечил да целуне по устата В., но същата не му позволила и си отдръпнала лицето. К. съзнавал, че В. е малолетна но с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на малолетната извършил действия спрямо нея, като свалил с ръцете си клина, който В. носила, заедно с долното й бельо и ги смъкнал до нивото на коленете на племеницата си, като по този начин интимните части в областта на женския полов орган и бедрата на В. били голи. К. започнал да я опипва и докосва с 2 ръцете си по горната част на краката й /бедрата/, по женския полов орган и започнал да я целува с устата си между горната част на двата й крака в областта на женския полов орган.

К. опипвал и докосвал гърдите на В. през тениската, която носила. В. се смутила, срамувала се от това, което извършвал нейният собствен чичо и му казала да си тръгва. К. я послушал и си тръгнал. . В. се притеснявала да сподели за случилото се на майка си, на баба си и дядо си, поради което замълчала за извършеното от обв. К. спрямо нея.

Вечерта на 28.09.2025 г. В. К. отново решила да спи в своята стая на втория етаж. Тя била облечена с къси панталони и тениска. К. забелязал, че В. К. е сама в стаята си и влязъл вътре, като бил облечен с тениска и долно бельо. К. седнал на леглото, където се намирала В., в непосредствена близост до нея, свалил й късите панталони и долното й бельо, като започнал да я опипва и докосва с ръцете си по горната част на краката й /бедрата/, по гърдите, през тениската, която носила, както и по женския полов орган и я целувал с устата си между горната част на двата й крака, в областта на женския й полов орган. Докато извършвал тези действия К. бил със свалено долно бельо. В. не се чувствала добре от тези действия на чичо си и му казала да спре и да си тръгва. След изразеното несъгласие от В. с действията на чичо и, последният си облякъл бельото и си тръгнал от стаята на В..

К. не се чувствал добре от действията, които извършил до момента със своята малолетна племеница и поради тази причина, вечерта на 06.10.2025 г. около 21:25 часа, се обадил от своя мобилен телефонен номер **** на спешния телефон 112. К. съобщил на телефонния оператор, че желае да разговаря с полиция и да се предаде. К. казал имената си, възрастта си и къде живее. Дежурният оператор прехвърлил телефонното обаждане на дежурния оперативен полицай в РУ на МВР - Сандански. К. потвърдил и на сдежурния, че желае да се предаде в полицията, понеже е бил с малолетно момиче, което е живеело на същия адрес и в същата къща, в която и той живеел в град К.. К. заявил, че желае да се предаде за това, че е правил „нещо“ с това момиче и че желае да приключи с това „нещо“. На адреса били изпратени полицейските служители К. К. и С. А., като К. разказал и на тях за извършеното спрямо малолетната си племеница В. К.

Изложената фактическа обстановка се установява от направените по реда на чл.371, т.2 от НПК признание на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подсъдимия и от доказателствата, събрани на досъдебното производство и проверени от съда при постановяване на определението по чл.372, ал.4 от НПК, се установява по категоричен начин, че той е извършил престъплението, в което е обвинен.

В хода на настоящото досъдебно производство, е изготвена съдебномедицинска експертиза на малолетната св. В. К.. Видно от заключението на експертизата, при извършения преглед на св. В. К., е установена здрава девствена ципа и наличие на малка щърбинка, с дължина около 1-2 мм по ръба на девствената ципа, в горно-дясната й част, към 11 часа по часовниковия циферблат.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена комплексна психологична и психиатрична експертиза на малолетната В. К.. От заключението на същата е установено, че В.К. не страда от психично заболяване и от слабоумие, както и няма данни за временно или продължително разстройство на психичната й дейност в резултат на физическа или психическа травма - блудство и съвкупление. Установено е, че в инкриминирания период от време - месец юни 2025 г. до края на месец септември 2025г. - В. К. е била годна правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и е в състояние да дава достоверни показания за случилото се през инкриминирания период. Не са налице разстройства на възприятията, обуславящи правилното отношение на В. К. към фактите и обстоятелствата, произтичащи в ежедневното й функциониране и няма нарушения или ограничаване на паметовите способности. Вещите лица са посочили още, че към моментите на инкриминираните деяния В. е била с негативни преживявания под формата на уплаха, обърканост, недоумение, при липсващи психични годности да оказва адекватна съпротива.