Протокол № 1368 от 25.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1368 гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220201121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. И. С., редовно призован- не се явява. Не се явява и неговият пълномощник адв.К. У., редовно призован и редовно упълномощен.

Явява се адв.Л. К., редовно преупълномощен от адв.К.ов У..

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице процесуална пречка.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. К.: Поддържам жалбата изцяло, както е депозирана. Да се приеме 1 административнонаказателната преписка.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

АДВ. К.: Водя един свидетел, който моля да допуснете, а именно П. Т., която е свидетел очевидец на факта на установяване на нарушението. Тя е била заедно с нарушителя, когато той е ползвал процесния мотоциклет. С нея ще установяваме факти и обстоятелства, които касаят липсата на умисъл относно извършване на нарушението.

СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на адв.К. е основателно и с оглед установяване на обективната истина по делото, предвид релевираните в жалбата възражения, следва да допусне до разпит в качеството на свидетел посочената П. Т., при режим на довеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото П. Т..

В залата влиза свидетелят П. Т..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

П. И.А Т.- родена на ****г. в гр.Бяла Слатина обл.Враца, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работеща в Министерство на отбраната като военнослужеща, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Т.:

СВ. Т.: На 15.07.2023г. имаше мотосъбор в ПГСС „Царица Йоанна“ на мотоклубове, който се провеждаше в двора на гимназията. Този мотосъбор 2 беше три дни. На 15-ти юли ние отидохме следобед с Т.. Т. ми е приятел и се познаваме отдавна. Ние отидохме с кола. Късно вечерта към 21:30-22ч. свършиха цигарите на компанията. Някой попита кой ще отиде за цигари и аз казах, че ние ще отидем, защото аз също исках да си взема цигари. Никола, който е собственик на мотоциклета, тогава каза: „Ако искате, отидете с моя мотор да вземете цигари“. Ние се качихме с Т. на мотоциклета, Т. управляваше, а аз седнах зад него. Отидохме до бензиностанцията, която е на около 1 км разстояние от училището. Връщайки се, на входа на гимназията ни спря патрул за проверка. Оказа се, че мотоциклетът е дерегистриран. Това го разбираме от полицаите. Т. не знаеше по никакъв начин това обстоятелство.

Никола не му беше казал такова нещо, когато ни даде мотора.

На мотоциклета имаше поставена регистрационна табела. За нас всичко беше изрядно, защото имаше регистрационна табела и Т. нямаше как да знае, че той е дерегистриран.

АДВ. К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените процесното НП като неправилно и незаконосъобразно, с оглед приетите по делото писмени и гласни доказателства. Моля, да дадете срок за предоставяне на писмени бележка и писмена защита, която ще бъде представена от колегата У..

Претендирам сторените по делото съдебно-деловодни разноски, а именно за платен адвокатски хонорар.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ДАВА 15-дневен срок на пълномощниците на жалбоподателя за представяне на писмени бележки по съществото на спора.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:21 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4