Споразумение № 210 от 16.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Сливен, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: Людмила Й. Йоргова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200778 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор В..

Подсъдимият Г. М. З., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият М. М. М., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания на чл. 248, ал. 1 т. 4 от НПК, делото да се разгледа по особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, т.к. със защитника на подсъдимия РП-Сливен е постигнала споразумение, което ви представяме. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам претенции към подсъдимия.

Адв. К.: Аз изцяло споделям становището на прокурора по всички точки по чл. 248, ал.1 от НПК. Изрично по т. 4 заявявам, че сме постигнали споразумение, което е представено пред вас. Моля да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Напълно се съгласявам с адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Моля делото да се разгледа незабавно, след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият З. и неговият защитник адв.

К. от АК-Сливен, и пострадалото лице.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание бе представено споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по данни от обвинителния акт:

Г. М. З. – роден на ..........г. в гр. с., живущ в гр. с., кв. Д...., ром, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Г. М. З. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.