Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2 от 20.04.2022, Военен съд - Пловдив

Съд
Военен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 49/2022
Вид
Решение № 2
Подписан
20.04.2022
В сила
10.05.2022
Състав
полк. Стойко Драганов Спасов

Цитирани разпоредби

МОТИВИ по Решение № 2 от 20.04.2022 г. по анд № 49 / 2022 г. по описа на Военен съд – П..

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното :

Обвиняемият подполковник (подп.) АНГ. Р. К., от Регионална служба „Военна олиция“ гр. П., е на военна служба от ****** г. Завършил висше образование ВВОВУ „Васил Левски“ гр. Велико Търново. Във военно звание „подполковник“ е от 01.05.2021 г. Няма участие в мисии извън страната. На заеманата длъжност: Началник отдел „Контрол и охрана“ в РС „Военна полиция“ гр. П., е назначен от 01.12.2020 г. Общата оценка от последната атестация е: „Препоръчително е да се преназначи на длъжност от същото или от по-високо длъжностно ниво, в обхвата на притежаваното звание“. Има разрешение за достъп до класифицирана информация „Строго секретно“, валидно до 19.07.2024 г. Освободен от военна служба, освободен от длъжност и зачислен в запаса от 29.07.2021 г. (л.83 д.п.). Награждаван бил двадесет и седем пъти. Наказван два пъти (л.88-90 от д.п.). Не бил съден и осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78а НК (л.99 от д.п.).

По време на службата на подп. К., извършили следното :

Съгласно заповед № ВП – 2174 от 23.04.2021 г. на И.Ф. Директор на служба „Военна полиция“ и искане вх. № 803 от 10.05.2021 г., с резолюция за изпълнение от служба „Военна полиция“ следвало да се осъществи военнополицейско осигуряване на свързаните 3 многонационални учения на територията на Република България. Съгласно тази заповед, директорите на съответните регионални служби „Военна полиция“ следвало да организират по места посочената дейност.

За многонационално учение „***“, част от което щяло да се провежда на летище Ч., общ.Садово, обл.П., за периода 10-*** г. , трябвало да се осигури военнополицейско подсигуряване на войскови район с отпаднала необходимост – летище с.Ч. /ОВР ***/.

Директорът на РС „Военна полиция“ гр. П., създал организация и издал заповеди за ежедневната дейност № ПД-2269 от 10.05.2021 г. и № ПД – 2317 от *** г., чрез които определил личния състав и техниката, които трябвало да участват във военнополицейското подсигуряване на учението провеждащо се на летище Ч..

Съгласно Заповед № ПД-2317 от *** г. на Директор на РС „ВП“-П., за времето от 07: 00 ч. до 19: 00 ч. на *** г. , ст. лейт. Т.М. - Началник на първа военнополицейска група във втори сектор в отдел „Контрол и охрана“ бил определен заедно с още трима военнослужещи от РС „ВП“ - П. с-на А. Д., с-на Я. Я. и мл. серж. Е. С., да извършат военнополицейско осигуряване на 1 мероприятията провеждани на ОВР № *** летище с. Ч..

Четиримата военнослужещи били разпределени в два екипа: екип 1 – в състав с-на Я. и мл. серж. С. и екип 2 – в състав ст. Лейт. М. и с-на Д..

Ст. лейт. М., предвид длъжността си и офицерското си звание , бил старши на охраната и водач и старши на двата екипа.

В качеството си на старши на екипите , ст. лейт. М. на *** г. изготвил ПЛАН за мероприятията провеждани на ОВР № ***-летище с. Ч., ведно с ИНСТРУКТАЖ към него. Същият, при съставянето на този документ, допуснал грешка в плана и инструктажа, като наименование и съдържание не отговаряли на предвидените за изпълнение задачи. М-р Г. М. – Началник на втори сектор в отдел „Контрол и охрана“ и към онзи момент „ЗА началник“ на втори сектор, не обърнал внимание на това обстоятелство и утвърдил плана на *** г. Планът, ведно с инструктажа, бил регистриран с рег. № *** от *** г. на РС „ВП“ - П..

На *** г. , в частен имот, собственост на търговско дружество „Ким инженеринг“, граничещ с района на летище Ч., навлезли американски военнослужещи. След като разбрал за случилото се, на *** г. съсобственика и управител на търговското дружество гр. л. М. Д., решил да потърси съдействие за установяване на ситуацията и за вземане на отношение.

Придвижил се с автомобила си към КПП-то на войсковия район, който граничел с територията на имота на дружеството, защото знаел, че на КПП има пост на охранителна фирма, която охранявала летището.

В близост до КПП-то забелязал, че не може да продължи, тъй като пътя бил преграден със сигнална лента, до която имало паркирал автомобил с надпис „Военна полиция“. До него били двама военнослужещи от състава на РС „ВП“ - П. с-на Я. Я. и мл. серж. С. Гражданското лице Д. им се представил и им съобщил, че иска да се оплаче, защото вчера в цеха влезли въоръжени американски военни.

След няколко телефонни разговори с други служители на РС „ВП“ -П., проведени от с-на Янев, гр. л. Д. получил указания да пусне жалба по случая в полицейското управление в гр. С. или в РС „Военна полиция“ - П..

На 13.05.2021 г. , ст. лейт. М. изготвил докладна записка, рег. № ПД2537 от 17.05.2021 г., в качеството си на старши на двата екипа, за това как е преминало изпълнението на поставените задачи по военнополицейско осигуряване на мероприятията, провеждани на летище Ч..

Гр. л. Димитров депозирал във Военно-окръжна прокуратура гр. П. жалба по случая с навлизането в имота му.

Информация и репортажи по случая били оповестени от електронни медии на 28.05.2021 г. /петък/.

На следващия ден 29.05.2021 г. /събота/, полк. С. - и.ф. директор на Служба „Военна полиция“ гр. П., разпоредил на полк. Р. – Директор на РС „ВП“ - П. да се извърши спешна проверка по случая.

2

Била създадена организация и след 13: 30 ч., в РС „ВП“ - П. започнали да пристигат служители на службата, които били уведомени да се явят във връзка със случая в с. Ч..

Директорът на РС „ВП“ - П. отдал заповед № ПД-2855 от 29.05.21 г., чрез която била създадена организация и била назначена комисия в състав: майор М.-председател и членове: майор Р. А., подп. А. К. и майор Л. Г.

След като един от членовете на комисията – обвиняемия подп. К. прегледал намиращата се в явно деловодство документация, свързана с организирането на военнополицейското осигуряване, констатирал, че в съставения от ст. лейт. Т.М. план за мероприятието била допусната грешка, а именно: бил озаглавен за охрана, а не както е по заповедта за това мероприятие – за военнополицейско осигуряване.

Уведомил за това обстоятелство подп. С. – Зам. директор на РС „ВП“ – П., който също по това време бил в РС „ВП“ - П., като получил указание „да го оправим“. Не му било разпоредено или указано по какъв начин, от кого и чрез какви действия да се отстранят констатираните грешки в документа.

През това време, м-р М., който пишел в хода на образуваната проверка обяснения по случая, докато работел на компютъра си, също констатирал, че плана бил сгрешен като наименование, както и констатирал, че и наименованието и съдържанието на инструктажа били сгрешени – били посочени мерки за безопасност за осъществяване на екскорт и охрана, а не както е по заповедта за мероприятието.

Майор М., в присъствието на подп. К., коригирал на компютъра сгрешените текстове от плана и инструктажа, принтирал плана и инструктажа и извикал с-на Я. и мл. серж. С. да се подпишат в коригирания план. С-на Я. и мл. серж. С. по това време били в РС „ВП“ - П., за да пишат обяснения в хода на служебната проверка по случая. Я. и С. се подписали в коригирания план, както майор М. също се подписал на коригирания план - на „Утвърждавам“ и предал плана на подп. К., ведно с инструктажа. На коригирания план и инструктаж липсвали подписите на ст. лейт. М., в качеството му на автор и съставител на двете части на документа, както и липсвали подписи на ст. лейт. М. и с-на Д. в тази част от плана, която съдържала таблица с имена, длъжност и подписи за проведен инструктаж.

Ст. лейт. М. и с-на Д. не били на разположение и не можели да пристигнат, а документите трябвало да се изпратят същия следобед по факс в гр.София в служба „Военна полиция“.

Обвиняемият подп. К. положил подписи вместо ст. лейт. М. и вместо сна Д. на съответните места в документа, а именно:

Положил 3 броя подписи от името на сочения за техен автор - ст. лейт.

Т.М. – Началник на първа група във втори сектор в отдел „Контрол и охрана“, както следва: 1 /един/ подпис под текста на втора страница в План за военнополицейско осигуряване на мероприятията провеждани на ОВР № ***-летище с. Ч., във връзка с учението „“***“ с рег. № ПД - ***1 от *** г., 1 3

/един/ подпис под текста за инструктаж на страница първа от ИНСТРУКТАЖ на личния състав за мерките за безопасност от *** г. и 1 /един/ подпис след текста „Изготвил/отпечатал/“ на страница втора от ИНСТРУКТАЖ на личния състав за мерките за безопасност от *** г. ; 1 /един/ подпис от името на сочения за техен автор - ст. лейт. Т.М. на номериран ред първи в таблица за проведен инструктаж на втора страница от плана;

1 /един/ подпис от името на сочения за техен автор – с-на А.Д. на номериран ред втори в таблица за проведен инструктаж на втора страница от плана.

Коригираният документ, подп. К. представил на ц.л. К.О. - деловодител в явно деловодство, която сложила същия рег. № ПД – ***1 от ***г.

Всички документи, във връзка със случая, включително и новосъставения план, ведно с инструктажа, били изпратени същия следобед от м-р А. по факс в служба „Военна полиция“.

На следващия ден 30.05.2021 г. /неделя/ комисията съставила протокол за резултатите от проверката и били изготвени заповеди № 2860 от 30.05.2021 г. и № 2859 от 30.05.2021 г. за налагане на дисциплинарни наказания на ст. лейт. М. и майор М., като на двамата офицери им били наложени дисциплинарни наказания „забележка“.

В резултат от допълнителни служебни проверки на случилото се в с. Ч. и на работата на комисията, отдадена със заповед № ПД-2855 от 29.05.21 г. на Директора на РС „ВП“-П., били наложени дисциплинарни наказания „Забележка“ на м-р Г. и м-р А. – членове на комисията.

В последствие били прекратени договорите за военна служба на полк.

Радков - директор на РС „ВП“ - П., подп. С. – Зам. директор на РС „ВП“ - П., подп. К. – началник на отдел „Контрол и охрана“ и член на комисията, майор М. – началник на втори сектор в отдел „Контрол и охрана“, м-р М. – Председател на комисията.

Видно от назначената по време на досъдебното производство и изготвена от цивилен служител М. С. – експерт в областта на техническото изследване на документи в сектор БНТЛ, ОДМВР гр. П. съдебно-почеркова експертиза № 586 от 11.08.2021 г., която съдът кредитира като компетентно изготвена, с необходимите професионални знания и опит в съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания писмен материал по делото се установява, че подписите, посочени като положени от ст. лейт. Т.М. в докладна записка от старши лейтенант Т. И. М. с рег. № ПД-2537 от 17.05.2021 г., са изпълнени от Т. И. М. Подписите, посочени като положени от ст. лейт. Т.М. в план за военнополицейско осигуряване на мероприятията провеждани на ОВР

№ *** летище с.

Ч., във връзка с учението “***“ от старши лейтенант Т.М. с рег. № ПД. ***1 от *** г., не са изпълнени от Т. И. М. (л.36-45 д.п.).

Видно от назначената по време на досъдебното производство и изготвена от цивилен служител М. С. – експерт в областта на техническото 4 изследване на документи в сектор БНТЛ, ОДМВР гр. П. съдебно-почеркова експертиза № 288 от 17.11.2022 г., която съдът кредитира като компетентно изготвена, с необходимите професионални знания и опит в съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания писмен материал по делото се установява, че двата подписа, посочени като положени от ст. лейт. Т.М. в план за военнополицейско осигуряване на мероприятията провеждани на ОВР № *** летище с. Ч., във връзка с учението “SWIFT RESPONSE 21“ от старши лейтенант Т.М. с рег. № ПД. ***1 от *** г., под текста на втора страница и в номериран ред първи в таблица на втора страница, не са изпълнени от него. Двата подписа, посочени като положени от ст. лейт. Т.М., под текста на инструктаж на страница първа и след текста „Изготвил/отпечатал“ на страница втора в Инструктаж на личния състав за мерките за безопастност от *** г., не са изпълнени от него. Подписа, посочен като положен от старшина А. Д. в план за военнополицейско осигуряване на мароприятията провеждани на ОВР № *** летище с. Ч., във връзка с учението “SWIFT RESPONSE 21“ с рег. № ПД. ***1 от *** г., в номериран ред 2 в таблица на втора страница, не е изпълнен от него. Подписа, посочен като положен от старшина Я.Я.в план за военнополицейско осигуряване на мароприятията провеждани на ОВР