Протоколно определение № 536 от 11.11.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. Девня, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Б. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Частно наказателно дело № 20253120200319 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденото лице П. С. С.- нередовно призован, не се явява представлява се от адв. А. А. АК Варна, редовно упълномощен по НОХД №204/2025г. по описа на ДРС.

За ТО Девня към РП Варна, редовно уведомена, се явява прокурор С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ОТКРИВА производство за произнасяне по реда на 306 ал.1 т.1 от НПК по въпроса за прилагането на чл.25, ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля Ви да дадете ход на делото.

1

АДВ.А.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 НПК Председателят на състава сне самоличността на осъденото лице от материалите по делото:

Осъденото лице П. С. С., роден на *******г. в гр.В., обл.В.; живущ в гр. Д., общ. Д. обл.В., ул.“С.п.“ №*;български гражданин; средно образование; не работи; не женен; осъждан; ЕГН **********.

На основание чл. 272 ал. 4 НПК Председателят на състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени. Не бяха направени възражения срещу нередовното призоваване на осъденото лице.

На основание чл. 274 ал. 1 НПК Председателят на състава разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК Председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

АДВ.А.: Моят доверител разбира правата си.

2

На основание чл. 275 ал. 1 НПК Председателят на състава запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ.А.: Нямам искания.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът докладва предложението по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното предложение. Само, че имам възражение и да се уточни, че предложението по чл. 23 ал.2 НК касае и двете наказания лишаване от права за срок от 18 месеца, а не както е в предложението на прокуратурата, което наказание е по-голямото от двете, а не двете, както е посочено.

АДВ. А.: Уважаеми г-н председател запознат съм с предложението и поддържам казаното от прокурора. Нямам нови доказателства Председателят на състава докладва служебно изискана актуална справка за съдимост № 8348/24.10.2025 г на осъденото лице.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приложи като доказателства по делото служебно изисканата справка за съдимост на осъдения, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка за съдимост № 8348/24.10.2025 г. за осъденото лице П. С. С..

На основание чл.286 НПК Председателят на състава запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча н о в и доказателства. Нямам искания.

АДВ. А.: Нямам искания. Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател с оглед осъжданията 4 на лицето П. С. са налице основания за групиране на наложените наказания, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Поради, което предлагам да бъдат групирани наказанията наложени на осъденото лице по НОХД № 3367/2025г. по описа на PC Варна и п о НОХД № 204/2025г. по описа на P C Девня, като бъде определено едно общо най - тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 23 ал.2 НК към определено общото най - тежко наказание следва да се присъедини наказанието лишаването от право да управлява МПС, което в случая е 18 месеца и е по - голямото от двете наложени по НОХД № 3367/2025г. по описа на PC Варна. На основание чл. 25 ал. 2 НК да се приспадне изтърпяната част от наказанията, които са му наложени.

АДВ. А.: Уважаеми г-н председател считам, че се налице основанията на чл. 23 ал. 2 НК за определяне на наказанията наложени на осъденото лице П. С.. От посочените в предложението две осъждания, поддържам становището на държавното обвинение, че по отношение на наказанието лишаване от права следва да бъде присъединено по- тежкото.

Считам, че същото би следвало да бъде както е предвидил законодателя при разпоредбата на чл. 23 ал.2 НК в по големият размер, а именно 18 месеца. И моля да бъде приспаднато наказанието на основание чл. 25 ал.2 НК.

На основание чл.297 НПК Председателят на състава даде ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните намира, че след като Съда е сезиран от РП Варна е длъжен да се произнесе и относно чл.68 ал. 1 от НК по отношение на влезлите в сила присъди за осъденото лице П. С. С. на основание 306 ал.1 т.3 от НПК.

Съдът след като се запозна със становището на страните и с 5 актуалното свидетелството за съдимост за лицето П. С. С. установи направеното предложение на РП Варна за групиране на наказанията на П. С.

С. по НОХД № 3367/2025г. по описа на PC Варна и по НОХД № 204/2025г. по описа на PC Девня. Съдът установи, че всяко едно от деянията е извършено преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях, поради което няма пречка да се приложи разпоредбата на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК и да бъде наложено едно общо най- тежко наказание ,а това е наказанието по НОХД № 204/2025г. по описа на PC Девня, - „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години. И по двете дела има наложени наказания лишаване от права, а именно „лишаване от право да управлява МПС“. По делото е било зачетено времето, през което лицето е било лишен от това право по административен ред. Съгласно разпоредбата на чл. 23 ал.2 НК, както правилно отбелязаха представителя на прокуратурата и защитата на осъденото лице следва да бъде присъединено по – тежкото от двете наложени, а именно наказанието „лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 18 месеца наложено по НОХД № 3367/2025г.Да се приспадне изтърпяното наказание до настоящият момент Предвид гореизложеното съда

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице П. С. С., ЕГН **********, в производството с присъди по НОХД № 3367/2025г. по описа на PC Варна и по НОХД № 204/2025г. по описа на P C Девня, като му НАЛАГА едно общо най тежко тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ години на основание чл. 25 ал. 1 вр. 23 ал.1 НК.

ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“, наказанието “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18/осемнадесет/ месеца наложено с присъдата по НОХД № 3367/2025г. по описа на PC Варна на основание чл.23 ал.2 НК.

6

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 НК времето през, през което подсъдимият е бил лишен от това правото да управлява МПС по административен ред.

ПРИСПАДА при изтърпяването на наказанието по НОХД № 3367/2025г. по описа на PC Варна и по НОХД № 204/2025г. по описа на PC Девня по описа на РС Девня, изтърпяното до настоящият момент, на основание чл.25 ал.2 НК.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд - Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________