Решение № 22489 от 08.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22489 гр. София, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110127365 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Б. Б. в качеството на законен наследник на Н. Б. М..

Ищецът твърди, че наследодателят на ответника бил клиент /потребител/ на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в ****************************************************, аб.

№ *********. Посочва, че за периода м.05.2021г.-м.04.2024г. доставил топлинна енергия до имота, но не била заплатена нейната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, се дължала и мораторна лихва. Поддържа, че е извършена и услугата дялово разпределение в периода м.08.2022г.-м.04.2024г., чиято цена също не е заплатена и за която също се дължи мораторна лихва.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден за заплати следните суми: 255,87лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021г.-30.04.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 41,86лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2022г.05.05.2025г., 60,27лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.08.2022г.-30.04.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 13,58лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 17.10.2022г.-05.05.2025г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Третото лице – помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД не изразява становище.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

1

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът с исковата молба е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да бъде уважени.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане на сторените разноски има ищецът, които са в общ размер от 205лв., от които 105лв. държавни такси и 100лв. юрк. възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл.

200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД С. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес:

**********************************************, в качеството на наследник на Н. Б. М., ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б, следните суми: 255,87лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021г.-30.04.2024г. до имот, находящ се в ****************************************************, аб.

№

*********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до 2 окончателното плащане, 41,86лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2022г.-05.05.2025г., 60,27лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.08.2022г.-30.04.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 13,58лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 17.10.2022г.-05.05.2025г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 205,00лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца - „Далсия“ ООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3