Определение № 1896 от 04.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1896 гр. Пловдив, 04.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501983 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК.

Образувано по жалба от И. К. – ДСИ в СИС при РС – Пловдив против Определение № 32/07,07,2022 г. на Съдия по вписванията при РС Асеновград, постановено по преписка вх. № 2922/07,07,2022 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – заличаване на възбрана, вписана в СВ Асеновград с вх. рег. № 4838/31,10,2016 г. с Акт № 139 том 2/2016 г.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдията по вписванията и се иска същият да бъде отменен и да се постанови вписване на исканото заличаване на посочената възбрана.

Като взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от предявяването й (съгласно разясненията в ТР № 7/2012 г.), срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по вписвания – отказ за извършване на нотариално удостоверяване по чл. 569 т. 5 от ГПК, в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана.

По същество:

С молба вх. № 2922/07,07,2022 г., ДСИ при РС Пловдив е поискал заличаване на посочената по-горе възбрана, наложена от него по изпълнително дело дело. В молбата се сочи, че изпълнителното производство, по което е наложена и вписана процесната възбрана върху имот на длъжника, е прекратено с постановление 1 на ДСИ и на основание чл. 433, ал. 3 ГПК ДСИ служебно е постановил вдигане на наложената възбрана, като е поискал от съдията по вписванията заличаването й.

С обжалваното определение съдията по вписванията е отказал извършване на исканото нотариално действие като е обосновал отказа си с невнасяне на дължимата за това такса.

Отказът е незаконосъобразен. Според чл. 84, т. 1 ГПК освобождават се от заплащане на държавна такса държавата и държавните учреждения, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост.

Доколкото в случая безспорно ДСИ е държавен орган, който е поискал заличаване на вписана възбрана в изпълнение на служебното си задължение по чл.

433, ал. 3 ГПК, а не по искане на страна в изпълнителното производство, което вече е прекратено, той не дължи такса за заличаване на вписана обезпечителна мярка.

Следователно налице е основание за извършване на исканото нотариално действие – заличаване на посочената възбрана. Като е отказал извършването му съдията по вписванията е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен. Преписката следва да се върне на СВ за извършване на исканите нотариални действия.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 32/07,07,2022 г. на Съдия по вписванията при РС Асеновград, постановено по преписка вх. № 2922/07,07,2022 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – заличаване на възбрана, вписана в СВ Асеновград с вх. рег. № 4838/31,10,2016 г. с Акт № 139 том 2/2016 г.

ВРЪЩА преписка с вх. № 2922/07,07,2022 г., на Съдия по вписванията при РС Асеновград за извършване на нотариалното действие.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2