Определение № 551 от 24.07.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Варна, 24.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20233001000400 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба подадена от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, чрез адв. Т. С. срещу решение № 131 от 20.03.2023 г. по търг. дело № 478/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която застрахователното дружество е осъдено да заплати на Г.

И. Г. с ЕГН ********** и на Х. И. Г. с ЕГН ********** разликата над сумите от по 35 000 лв. за всеки до присъдените по 70 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание, емоционален стрес и негативни психически изживявания от загубата на майка им И.П. Г. ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП от ***********, виновно причинено от В.С.В. с ЕГН ********** като водач на л.а.

„*********" с рег. №*******, застрахован по риска „Гражданска отговорност" в ЗАД „ОЗК - Застраховане" АД, ведно със законната лихва върху главницата от 24.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Подадени са и две частни въззивни жалби, едната от Г. И. Г. с ЕГН **********, чрез адв. Н. Б. срещу Определение № 727 от 18.05.2023 г. по т. д.

№ 478/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане допълнително на 1 сумата от 3 870 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, а другата от Х. И. Г. с ЕГН **********, чрез адв. Н. Т. срещу Определение № 726 от 18.05.2023 г. по т. д. № 478/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която е отхвърлена молбата й за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане допълнително на сумата от 3 870 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

При проверка на редовността на жалбите, съдът установи, че частната жалбата подадена от Г. И. Г., чрез адв. Н. Б. е постъпила на електронен адрес на Варненския окръжен съд, като в същата се съдържат индикации, че е подписана с електронен подпис.

Съставът на въззивния съд констатира, че към приложеното хартиено копие на жалба вх. № 13251 от 30.05.2023 г. липсват доказателства за проверка интегритета на електронно подписания документ. Съдът съобрази и обстоятелството, че посочената частна жалба не е прикачена в ЕИСС, което прави невъзможна проверката на идентитета на подписаното съдържание със съдържанието на документа. Безпорно е, че задължение на приемащия и администриращия жалбата първовинстанционен съд е проверката на валидността на електронния подпис и интегритета на документа.

Предвид горното, изпратената на Варненския апелативен съд частна жалба е нередовна по смисъла на чл. 260, т. 7 от ГПК. Администриращият жалбата Варненски окръжен съд следва да извърши проверка на валидността и да представи доказателства установяващи идентитета на подписаното съдържание със съдържанието на документа. Само в случай на техническа невъзможност за това, указания за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.

С оглед на гореизложените съображения, производството по в. търг.дело № 400/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Варненския окръжен съд за изпълнение на горните указания, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. търг. дело № 400/2023г. по описа на Варненския апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за извършване на действия по проверка интегритета на електронно подписания от адв. Н. Б. документ, прилагане по делото на доказателства установяващи това, както и прикачване на депозираната ч. в. ж. вх. № 13251 от 30.05.2023 г. в ЕИСС.

Само в случай на техническа невъзможност за такава проверка към момента, указания за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.

След изпълнение, въззивната жалба, ведно с делото да се върнат на Варненски апелативен съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3