Споразумение № 482 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора М. Пл. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202115 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Ф., редовно уведомен, се явява.

Самоличността сверена по л.к. №647733749.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. Р. Ф., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат в РЗ. Чел съм ОА. Знам за какво е делото. Нямам против адв. Ф. да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта №хх :

И. Б. Ф. , ЕГН: **********, хх.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМИЯ в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становища по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, доколкото със защитника и подсъдимия сме обсъдили и изготвили споразумение. По отношение на подсъдимия МНО не е взета и считам, че не следва да бъде вземана такава. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК със споразумение още днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Същото. Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до 2 ограничаване правата на подзащитния ми. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто му процесуално поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по доказателствата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, доколкото със прокурора сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме пред вас и молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ .

СЛЕД ПРОВЕДЕНО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.

С оглед единодушното становище на страните и твърдението им, че са постигнали споразумение за решаване на делото и представянето му днес, следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на 3 наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И. Б. Ф. , ЕГН:

**********.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представяме ви споразумението, подписали сме го и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно.

СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.

Прочете се.

СТРАНИТЕ/поотделно/: споразумение.

Потвърждаваме параметрите на прочетеното

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния постигнатото споразумение. протокол окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по

НОХД № 2115/2026 г. по описа на СРС, НО, 100 с-в

Днес, 24.03.2026 г., в гр. София, между: Софийска районна прокуратура, представлявана от мл. прокурор М. Л. и адвокат Р. Ф. от САК, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия И. Б. Ф., ЕГН **********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО: Подсъдимият И. Б.