Протоколно определение № 5188 от 22.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5188 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Н. при участието на секретаря Рени Ив. А. и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Н. Частно наказателно дело № 20251100205095 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

След изчакване присъствието на представител на

СГП,

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ поименно ПРОВЕРИ присъстващите в залата лица:

ОСЪДЕНАТА М. Б. А. се явява лично и с упълномощения си защитник АДВОКАТ К. А..

В съдебно заседание присъства ИНСПЕКТОР М. с представена в предходното съдебно заседание и приложена по делото заповед на началника на Затвора – гр.София, с която същият се упълномощава да представлява началника на Затвора – гр.София в настоящето производство.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да не се дава ход на делото с оглед, че липсва представител на прокуратурата, чието присъствие е задължително.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ, с оглед отсъствието на представителя на СГП, който вече 15 минути не се явява в съдебно заседание, СЧИТА, че ход на делото не следва да се даде, а следва да се изчака представителят на СГП.

Във връзка с това, че представителят на СГП повече от 15 минути се бави, след съдебното заседание протоколът от същото служебно да бъде изпратен на изпълняващия длъжността градски прокурор за сведение относно 1 поведението на определения представител на СГП, който следва да присъства и участва по настоящето производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДАВА 10-минутна почивка, като УКАЗВА на присъстващите страни, че съдебното заседание ще продължи в 13:25 часа.

В 13:30 часа ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ отново ПРОВЕРИ присъстващите в залата лица:

ОСЪДЕНАТА М. Б. А. се явява лично и с АДВОКАТ К. А., упълномощен защитник, с приложено по делото пълномощно.

Присъства и ПРЕДСТАВИТЕЛ НА СГП.

За началника на Затвора – гр.София присъства ИНСПЕКТОР М. М., упълномощен със заповед, приложена в кориците на делото, да представлява началника на Затвора – гр.София по настоящето дело.

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗЯСНИ на присъстващите лица в съдебна зала, че се изготвя запис в помощ на секретаря при изготвянето на протокола от днешното съдебно заседание, като ги ЗАПИТВА дали възразяват срещу този запис.

ПРИСЪСТВАЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА и че след изготвянето на протокола и след изминаване на три дни от неговото изготвяне, с оглед изискванията на чл.312 от НПК, този запис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да започне звукозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Осъдената М. Б. А. е със снета самоличност и разяснени права в процеса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА, че на

2

17.10.2025 година на електронната поща на СГС е постъпил текущ доклад, изготвен от инспектор П. и инспектор Н. по отношение на осъдената М. Б. А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с доклада.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка за фактически изтърпяното от осъдената към днешна дата наказание „Лишаване от свобода“, от работа, както и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, както и текущ доклад, подписан с електронните подписи на авторите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Адв.А.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие по настоящето дело.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и текущия доклад, постъпил на 17.10.2025 година на електронната поща на СГС, както и справка, представена в днешното съдебно заседание от инспектор М..

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото лице към момента е допустима, но неосноснователна поради следните причини:

На първо място налице е формална предпоставка, а именно, че същата е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание, но следва да се отбележи, че ако съдът намери за основателна молбата и я освободи условнопредсрочно, същата няма да бъде освободена, тъй като следва да изтърпи и 3 още една присъда в размер на една година, тоест, няма да се види реалното въздействие на условното-предсрочно освобождавена върху нея.

По отношение на втората предпоставка – достатъчно данни за поправяне и превъзпитаване на лицето с оглед постигане целите на наказанието, заложени в чл.36 от НК, началникът смята, че от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за нейното поправяне и превъзпитаване с оглед постигане целите на наказанието.

С оглед на изложеното началникът смята, че молбата би следвало да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдената М. Б. А.. Считам, че не са налице кумулативно и двете изискуеми се от закона предпоставки по чл.70, ал.1 от НК.

На първо място безспорно е наличието на втората предпоставка – че същата е изтърпяла фактически повече от половината от наложеното й наказание, а то е в размер на 3 години лишаване от свобода. Към настоящия момент е налице остатък окол 6 месеца и 11 дни, точният размер е посочен в справката от затворническата администрация, която приехте като писмено доказателство днес.

Спорно е наличието и на първата предпоставка, а именно дали осъдената А. е дала доказателства за своето поправяне и дали са постигнати целите на наказанието по чл.36 от НК. Такъв извод не може да бъде направен, тъй като целите и задачите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени в цялост към настоящия момент и дефицитите по проблемните зони на осъдената все още не са преодолени.

Видно от приложените по делото доклади на затворническата администрация, последния приехте днес като писмено доказателство, която има директни наблюдения върху хода на поправителния процес в пенитенциарното заведение е, че проблемните зони са няколко, а именно проблем с жилищното устройване, взаимоотношенията, начин на живот и обкръжение, мисловни умения и поведение, нагласи.

При тези данни не може да се очаква по отношение на осъдената А. корекционният процес да е приключил. Налице са множество проблемни 4 зони, върху които трябва да се работи, поради което на настоящия етап от изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на молбоподателката за прилагане на условно-предсрочно освобождаване, по мнението на прокуратурата това би било неправилно.

Що се отнася до представените документи за наличие на някакви здравословни проблеми на А., константната практика на СГС е, че здравословният статус на осъдения не е основание за условно-предсрочно освобождаване, за прекъсване изпълнението на наказанието по чл.447, т.3 от НПК. Нито едно от заболяванията на А. не е несъвместимо със затворническите условия.

С оглед на това в тази си част тезата на защитата следва да бъде оставена без разглеждане или с коментар, че не се установяват предпоставките по чл.70, ал.1 от НК за приложението на института на условно-предсрочното освобождаване.

Адв.А.: Считам, че са налице предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 от НК и моля да уважите искането за условно-предсрочно освобождаване на подзащитната ми М. А..

Изпълнена е формалната предпоставка и фактически същата е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание три години лишаване от свобода.

Съгласно чл.437 от ЗИНЗС при решаване на въпроса за предсрочно освобождаване съдът следва да отчете поведението на осъденото лице, оценката за риск от рецидив, нагласите му и данните му за ресоциализация.

Поведението на М. е изключително добро. Тя изпълнява режима си, работи в затвора, няма наложени наказания, проявява уважение към персонала и съкилийниците си. Същата е многократно награждавана и поощрявана.