Протокол № 176 от 01.10.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Котел, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100299 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Г. А., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Т. Т. от АК Сливен;

Ответникът „***********“ ЕАД, ред. призовани, не се явява представител на дружеството.

Съдът ДОКЛАДВА молба-становище с вх.№ СД-02-08-2517/ 30.09.2024 г. от „***********“ ЕАД, през ССЕВ, в която дружеството заявяват, че следва да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, тъй като са в невъзможност да изпратят процесуален представител за днешното съдебно заседание. Заявяват също, че оспорват исковата молба и поддържат възраженията си в отговора на исковата молба. Молят, да бъде вписано като безспорно и ненужно да се доказва, че ищецът е завел извънсъдебна претенция под Щета № *********** на дата *********** г. В молбата си отправят и доказателствено искане, а именно за допускане на разпит на свидетеля Г. Х. А., като сочат адрес за призоваване.

По даване ход на делото:

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Производството е образувано по искова молба подадена от Г. Г. А., чрез адвокат Т. Т. – АК Сливен, срещу "***********" ЕАД.

Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло исковата молба.

Предвид становищата на страните, а именно, че исковата молба се поддържа от ищеца, а ответникът оспорва изцяло така депозираната искова молба.

Съдът с Определение № 273/26.06.2024 г. е съставил проект за доклад по делото, като същия е изпратен на страните.

По отношение на проекта за доклад:

Адв. Т.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

Предвид липсата на възражение от страна на адв. Т., съдът следва да вземе под внимание искането на ответното дружество да бъде вписано като безспорно и ненужно да се доказва, че ищеца е завел извънсъдебна претенция под Щета № *********** на дата *********** г.

В тази част проекта за доклад следва да бъде допълнен, с оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед изявлението на страните съдът допълва в инкорпорирания в Определение № 273 от 26.06.2024 г. проект за доклад като безспорно и ненужно да се доказва, че ищеца е завел извънсъдебна претенция под Щета № *********** на дата *********** г.

Като проекта за доклад се счита пълен и го ПРИЕМА за окончателен.

Съдът е приел и допуснал представените с исковата молба писмени доказателствени средства, като относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, представените писмени доказателствени средства с исковата молба, както и с отговора на исковата молба – заверени преписи от: свидетелство за регистрация част 1-ва и част 2ра за лек автомобил „*******“, модел ***** с рег. № ***********, собственост на Г. Г. А.; контролен талон на застраховка „Гражданска отговорност“; двустранен констативен протокол; отговор от ръководител 2 сектор „Щети на МПС“ при „*********** ЕАД; отговор от член на комисията за финансов надзор до Г. Г. А.; опис заключение по щета № ***********/*********** г.; фактура № ********** от 27.01.2024 г.; договор за правна защита и съдействие и пълномощно; справка за IBAN на клиент Г. Г.

А. на ***********; описание на застрахователно събитие от Г. Г. А. и пълномощно.

По отношение на направеното доказателствено искане от страна на ответното дружество, а именно за допускане на разпит на свидетеля Г. Х. А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***********

Адв. Т.: Не възразявам да бъде допуснат до разпит искания свидетел.

Правим искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, а именно лицата преки очевидци на процесното ПТП, а именно Н. А.а и Г. А..

Предвид направените доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит тримата свидетели. От страна на ответното дружество Г. Х. А., с адрес за призоваване, а от страна на ищеца Н. А.а и Г. А. при режим на довеждане.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете „Наредба за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерство на Вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд“.

Това е по отношение на двустранния констативен протокол, документ който фигурира в Наредбата. И най вече, че водача допринесъл за ПТП се признава за виновен, подписва се на протокола и признава вина, с оглед на което представям тази Наредба. По отношение на направеното искане за допускане на автотехническа експертиза поддържаме направеното искане и към момента нямам други доказателствени искания.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА депозираната от страна на ищеца Наредба за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерство на Вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и Информационния център към 3

Гаранционния фонд.

Във връзка с направеното още с исковата молба доказателствено искане, че желае да бъде допусната и назначена съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на посочените от ищеца въпроси и с оглед поддържането му в днешно съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Ще се произнесе по искането, след разпита на свидетелите.

Съдът счита, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, и делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.11.2024 г. от 13:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Следва да бъде призован Г. Х. А., с постоянен адрес *********** ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4