Определение № 7 от 04.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Варна, 04.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900741 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При осъществена размяна на книжа с депозирания отговор на искова молба е постъпила и искова молба с вх. № 26796/23.12.2021 г. от "МИЛЕНА+Ю" ЕООД, ЕИК 201145965 против Р. ИЛ. ИЛ., с която е предявен осъдителен иск.

Съдът при извършване проверка за редовност и допустимост на предявения насрещен иск намира, че депозираната искова молба е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 4, чл. 128, т. 2, както и на чл. 366 от ГПК, доколкото не е посочена банкова сметка за плащане, не е внесена д.т. по насрещния иск в размер на 2428.52 лева, не е представена справка по чл.366 от ГПК.

Съгласно чл. 211, ал. 2, изр. 1 от ГПК предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. Доколкото обаче депозираната искова молба е нередовна, съдът намира, че съвместното разглеждане на предявения насрещен иск ще бъде значително затруднено, поради което на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 от ГПК, производството по предявения насрещен иск следва да бъде отделено за самостоятелно разглеждане в отделно производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане подаден в срока за отговор на искова молба НАСРЕЩЕН ИСК, предявен от ответника "МИЛЕНА+Ю" ЕООД, ЕИК 201145965 срещу Р.

ИЛ. ИЛ., като ПОСТАНОВЯВА отделянето на предявения с искова молба с вх. № 26796/23.12.2021 г. осъдителен иск в отделно производство.

Да се изготви служебна преписка от искова молба с вх. № 26796/23.12.2021 г., както и от представените с отговора на искова молба доказателства и препис от настоящото определение, които да се докладват на заместник председател на ТО при ВОС за образуване 1 на самостоятелно производство по насрещната претенция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца Р. ИЛ. ИЛ. чрез пълномощник адв. Р.Ж. препис от отговор с вх. № 26794/23.12.2021 г., на основание чл.372, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, ведно с отговора и доказателствата към него.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2