Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1777 от 11.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1008/2022
Вид
Определение № 1777
Подписан
11.05.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл. 14, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 171 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1-3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1-3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1-3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 197, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 197, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 201-207 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 201-207 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 201-207 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 201-207 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 201-207 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 201-207 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 201-207 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1777 гр. Варна, 10.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100501008 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба № 3300/07.04.2022г. от Мариана Стефанова Т. ЕГН ********** от гр. Силистра, ул. „Драва“, № 3, насочена срещу постановление за налагане на обезпечителни мерки № С220019-022-0018385/22.03.2022г., изд. на осн. чл. 200, вр. чл. 195, ал. 1-3 и чл. 201-207 от ДОПК от публичен изпълнител в ТД на НАП-Варна, офис Силистра по изп.д. № 170207769/20.03.2017г., по силата на което са наложени запори на постъпващи суми по банковите й сметки, депозити, както и вложени вещи в трезори, включително съдържанието на касети и суми, предоставени за доверително управление или върху налични и постъпващи суми по нейни платежни сметки в „ПИБ“ АД, „Бака ДСК“ АД и „ЦКБ“ АД, на осн. чл. 171 от ГПК, като моли обезпечителните мерки да бъдат спрени и производството прекратено, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, преклузия на предоставеното удостоверение по Директива /ЕО/ 2010/24 и явно изразен деликт, за които оплаквания излага съображенията си.

ТД на НАП-Варна, офис Силистра , чрез директора Иванка Скорчелиева счита, че редът за обжалване на обезпечителни мерки, наложени за публични задължения е този по ДОПК, а не ГПК. На това основание смята ,че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Настоящият състав намира, че производството му е неподведомствено, предвид разпоредбата на чл. 14, ал. 2 от ГПК.

С подадената от М. СТ. Т., с постоянен адрес гр. Силистра, ул. „Драва“, № 3, видно от посоченото от нея обстоятелство с искане от 29.03.2022г. на л. 9 от делото, се обжалва постановление за налагане на обезпечителни мерки, издадено от публичен изпълнител в ТД на НАП Варна, офис Силистра.

1

Съгласно чл. 197, ал. 1 от ДОПК постановлението за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от връчването му пред директора на компетентната териториална дирекция, който се произнася с мотивирано решение в 14дневен срок, а в случаите на налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл. 121 - в 7-дневен срок, от получаването на жалбата. Видно от представената по делото разписка на л.

19-20 по делото, на 28.03.2002г. е връчено на М. СТ. Т. постановление за налагане на обезпечителни мерки. Тя е подала до ТД на НАП-Варна ,офис Силистра възражение вх. № 2858/29.03.2022г.

Съгласно нормата на чл. 197, ал. 2 от ДОПК /посл. изм. бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г. /решението по ал. 1 може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на публичния взискател. Непроизнасянето на решаващия орган в сроковете по ал. 1 се смята за потвърждение на постановлението, което може да се обжалва в 14дневен срок от изтичането на срока за произнасяне. Постъпила е жалбата вх. № 3300/07.04.2022г.

Производството следва да бъде прекратено и жалба вх. № 3300/07.04.2022г. следва да бъде изпратена на Адм.Съд-Силистра, на осн. чл. 14, ал. 2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 1008/2022г. на ВОС-ГО, на осн. чл. 14, ал. 2 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подведомственост на Административен съд Силистра за разглеждане на жалба № 3300/07.04.2022г. от М. СТ. Т. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Силистра ,ул. „Драва“ ,№ 3 , насочена срещу постановление за налагане на обезпечителни мерки № С220019-022-0018385/22.03.2022г., изд. на осн. чл. 200, вр. чл. 195, ал. 1-3 и чл. 201-207 от ДОПК от публичен изпълнител в ТД на НАП-Варна, офис Силистра по изп.д. № 170207769/20.03.2017г., с искане обезпечителните мерки да бъдат спрени и производството прекратено.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2