Споразумение № 165 от 07.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Сливен, 07.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Г. Ст. Славова заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230200547 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Г. Х. от АК – Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв.Х. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. М. А. - роден на .... г. в гр.Сливен, с адрес: гр. Ш., общ. Т., обл. Сливен, ул.

„П.М.й“ № 8, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на 1 досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. М.

А. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Подсъдимият С. М. А. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 08.12.2022 г. в гр. Ш., общ. Т., обл. Сливен, на кръстовището образувано от ул.

„Г.Д.“ и ул. „Поп Х.“, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества: 20.040 гр. нето тегло коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,50 %, на стойност 120.24 лв.; 28.061 гр. нето тегло коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 13,50 %, на стойност 168.37 лв.;

1.648 гр. нето тегло коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 15,40 %, на стойност 9.89 лв., с общо тегло 49.749 гр., на обща стойност 298.50 лв. и 0.041 гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 54,30 %, на стойност 1.025 лв., всичко на обща стойност 299.53 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

На подс. С. М. А. за извършеното от него деяние на осн. чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.

1, предл. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 000 лева /две хиляди лева/.

Веществените доказателства по делото -1 б р . полиетиленово пликче, съгласно Приемо-предавателен протокол № 91 569/07.03.2023г. на ЦМУ-София и неизразходвана част от обекти, съгласно изготвена химическа експертиза №116/2023г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас, представляващи 49,749 гр. коноп и 0,041 гр. метамфетамин, общо 49,790 гр. наркотични вещества,съгласно Приемо-предавателен протокол № 91 569/07.03.2023г. на ЦМУ-София следва да се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила копие от същото ведно с копие от приемо-предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.София за сведение и изпълнение.

Подс. С. М. А. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 177,85 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Бургас.

На основание чл. 384 от НПК подс. С. М. А. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Е. П. /

ЗАЩИТНИК:

/Г.Х./

ПОДСЪДИМ:

/ Ст. А./