Решение № 971 от 22.07.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 971 гр. София, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20251000503174 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С определение № 5140/11.11.2025 г. по гр. д. № 2480/2025 г. на ВКС ІV ГО, е обезсилено определение № 602 от 28.02.2025 г. по гр. д. № 1923/2022 г. на САС, 2 ри с-в, и делото е върнато за произнасяне на друг състав на САС с указания, че съдът следва да се произнесе с решение по въззивна жалба срещу решение, постановено по реда на чл. 247 ГПК, след призоваване на страните в открито съдебно заседание. В мотивите на определението е посочено, че режимът на обжалване на поправящото решение по чл. 247 ГПК е функция от този на поправеното решение. Когато поправеното решение е подлежало на въззивно обжалване по реда на чл. 258 и сл. ГПК, по същия ред се обжалва и поправящото решение. Според мотивите на ВКС, по жалбата срещу решение по чл. 247 ГПК съдът е длъжен да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и след като разгледа жалбата, също да се произнесе с решение.

С решение № 260543 от 28.10.2024 год., постановено по гр. д. № 12185/2016 г. по описа на СГС, І - 13 с-в в производство по чл. 247 от ГПК, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението № 266172 от 21.10.2021 год., постановено по същото дело (което е влязло в сила), като е допуснал поправка на ОФГ в следния смисъл : ответниците К. Т. И., З. И. И., „В Исие И“ ЕООД, „Глобъл лизинг консулт енд практис“ ЕООД и „Ганеша 2012“ ЕООД са осъдени да заплатят на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество разноски по делото в размер на 4 400 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Това решение е обжалвано с въззивна жалба от ответниците К. Т. И., З. И. И., „В 1

Исие И“ ЕООД и „Ганеша 2012“ ЕООД, чрез представителя им, с твърдения за недопустимост, незаконосъобразност и неправилност. В жалбата се сочи, че съдът неправилно е приел молбата за допустима, тъй като по реда на поправка очевидна фактическа грешка не следва да се санира пропуск на страната да иска изменение или допълване на решението в частта за разноските. Считат, че молбата е следвало да се остави без разглеждане. Поддържат доводи, че и по същество не е налице очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК. Молят за отмяна на решението, както и искането на ищеца за изменение на решението в частта по разноските да не се уважава.

Въззиваемият ищец Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) депозира отговор, с който оспорва наведените в жалбата доводи и моли да се потвърди решението. Възразява срещу искането за присъждане на разноски за това производство.

Контролиращата страна АП - София, моли въззивната жалба да се остави без уважение, а решението за поправка на ОФГ да се потвърди, тъй като са налице предпоставките за допускане на такава.

Като взе предвид указанията на ВКС, с които делото е върнато за произнасяне съдът намира следното :

Съдът констатира, че с оспореното решение № 260543 от 28.10.2024 г., по гр. д.

№ 12185/2016 г. на СГС, І - 13 с-в, на основание чл. 247 от ГПК, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на основното решение № 266172 от 21.10.2021 г., по същото делото, в следния смисъл : „К. Т. И., З. И. И., „В Исие И“ ЕООД, „Глобъл лизинг консулт енд практис“ ЕООД и „Ганеша 2012“ ЕООД са осъдени да заплатят на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество разноски по делото в размер на 4 400 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК“. Произнасянето е направено във връзка с молба на КОНПИ по реда на чл. 247 ГПК.

По същество с разпоредбата на чл. 247 ГПК законодателят е уредил възможност за поправка на очевидна фактическа/техническа/ грешка, в постановения от съда акт.

Тази поправка може да се направи безсрочно, както по искане на страните, така и служебно от съда, ако констатира наличие на такава грешка в акта си. Когато това не е необходимо актът може да се постанови и без призоваване на страните - по арг. за противното от чл. 247, ал. 3 ГПК.

В случая в мотивите на основното решение № 266172 от 21.10.2021 г., по гр. д.

№ 12185/2016 г. на СГС, І - 13 с - в, СГС е формирал изрично воля, че в полза на КОНПИ се дължат разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в размер на общо 4 400 лв., но е пропуснал да отрази така формираната воля в диспозитива на решението.

Следователно не става въпрос за изменение на решението в частта по разноските, нито за допълване на решение в тази част, както поддържат ответниците във въззивната си жалба. В мотивите на основното решение съдът е обсъдил въпроса за дължимостта и размера на разноските в полза на ищеца и е приел, че такива се дължат.

При това следва да се приеме, че съдът е формирал воля в мотивите на решението, но е пропуснал да отрази тази воля в диспозитива. Налице е именно несъответствие, което подлежи на поправка безсрочно по инициатива на която да е от страните или на съда постановил акта по реда на чл. 247 ГПК, както приема и СГС.

В обобщение, с оспореното от ответниците решение № 260543 от 28.10.2024 2 год., по гр. д. № 12185/2016 г. на СГС, І - 13 с-в, на основание чл. 247 от ГПК, съдът основателно и в съответствие с процесуалния закон е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на основното решението № 266172 от 21.10.2021 год., постановено по същото дело.

Решението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260543 от 28.10.2024 год., постановено по гр. д.

№ 12185/2016 г. на СГС, І - 13 с - в.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на обжалване на основното решение – пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3