Протокол № 390 от 20.08.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Сливен, 20.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Е. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200463 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Засегнатото лице М. Ж. С., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. *******.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на бабата на засегнатото лице – Н.С., лицето е в чужбина, което прави призоваването нередовно.

Съдът със свое разпореждане от 18.08.2026 г. е преценил необходимост от предоставяне на правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 948/2026 от 18.08.2026 г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Г. П. Г. от АК - Сливен, който се явява в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да получи книжата и призовката и да се счита за редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. П. Г. за служебен защитник на засегнатото лицето М. Ж. С..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

1

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин М. Ж. С. е наложена финансова санкция в размер на 190,00 евро по реда на чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, поради това, че на 20 март 2025г. в 19.12 ч., в Municipality of ‘sGravenhage (‘s-Gravenhage, Groenteweg) се е движил като водач на превозно средство с рег. № PR076L, като предпазните колани не са монтирани правилно и са присъдени и 9.00 евро административни разходи.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и преведено на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава и събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да събере като доказателствени средства материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства към делото писмените документи приложени към искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Г.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Федерална Република Германия за налагане на финансова санкция. Липсват доказателства за частично или пълно заплащане на задължението. Не са налице предпоставките по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла. Наложената финансова санкция е в размер на 190 евро, тоест поголяма по размер от изискуемия от закона минимум от 70 евро. Деянието съставлява нарушение и по българското законодателство – чл. 137а от ЗДвП. С оглед гореизложеното моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Федерална Република Германия, с което е наложена финансова санкция по отношение на засегнатото лице М. Ж. С. в размер на 190 евро и да изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, видно от представените по делото доказателства засегнатото лице е извършило нарушение и му е наложена финансова санкция от нидерландски несъдебен орган. На лице е удостоверение относно принципа за взаимно признаване на финансовата санкция. Деянието е нарушение и по българския закон. Видно е, че е наложена санкция в размер на 190 евро и при тези обстоятелства би следвало да се признае санкцията с постановяване на съдебен акт и след влизането в сила на съдебния акт да се изпрати на НАП за събиране на задължението.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4