Определение № 73 от 09.02.2024, Районен съд - Панагюрище
- Съд
- Районен съд - Панагюрище
- Дело
- Гражданско дело 22/2023
- Вид
- Определение № 73
- Подписан
- 09.02.2024
- В сила
- 23.02.2024
- Състав
- Диана Симеонова Стателова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 231 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 231, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 76, т.9 · Закон за българските лични документи
- чл. 127а, ал.1 и 2 · Семеен кодекс
- чл. 127а, ал.1 и 2 · Семеен кодекс
- чл. 45, ал.1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73 гр. Панагюрище, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана С. Стателова като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20235230100022 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 127а, ал.1 и 2 от СК, във връзка с чл. 45, ал.1 и чл. 76, т.9 от Закона за българските лични документи - за даване на заместващо съгласие на родител за пътуване на дете извън пределите на Република България.
Предявена е искова молба от С. Д. М., като майка и законен представител на малолетния Д. Н. М. - и двамата от град Панагюрище, ул. „*****“№ 16, вх.А, ет.1, ап.2, със съдебен адрес: град Панагюрище, ул. „Стефан Финджеков” № 7, - чрез адвокат П. А А от Пазарджишка адвокатска колегия, срещу Н. Г. М., от град Панагюрище, ул. ’’*****” № 15, в която се сочи, че бракът между ищцата и ответника е прекратен с решение, постановено по гр. дело № 1047/2017 г., по описа на Районен съд - Панагюрище, като упражняването на родителските права по отглеждането и възпитанието на малолетния Д. Н. М. е поверено на С. М.. Сочи, че с ответника Н. М. имат доста неразбирателства по отглеждането и възпитанието на детето и най-вече по уреждане на имуществените отношения, заради което са водени съдебни дела. Според ищцата, към момента на предявяване на исковата молба, с Н. М. не могат да постигнат съгласие по отношние обучението, образованието и възпитанието на малолетния им син, който има възможности и те трябва да бъдат развивани, но е нужна мотивация, усилия, време и средства от страна на неговите родители.
Ищцата С. М. твърди, че ответника не се ангажира с подпомагането на детето, което посещава частно училище „Европа“, а само М. заплаща дължимите такси. В исковата молба се твърди, че с оглед доброто освояване на английски език, Д. е записан на зимен езиков лагер, като през лятото му предстои и такъв в чужбина. Ищцата сочи, че малолетният тренира футбол и му предстоят турнири, които също се провеждат в чужбина. Според исковата молба, за съжаление, ответникът не дава съгласие за пътуванията на детето в чужбина. М. подчертава, че сестра й, която от дълги години живее в Англия, изразява желание майката и Д. да посетят и да разгледат страната, но поради несъгласието на ответника М., това не може да се осъществи.
С. Д. М., като майка и законен представител на малолетния Д. Н. М., моли съда да постанови решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата 1
Н. Г. М. , да бъде подадено заявление за снабдяване с документ за самоличност - паспорт за задгранично пътуване на Д. Н. М., подадено само от майката С. Д. М..
Ищцата моли, да бъде дадено разрешение, заменящо съгласието на бащата Н. Г. М. малолетният Д. Н. М. да напуска пределите на Република, България и да пътува в чужбина неограничен брой пъти, до навършване на пълнолетие, като при пътуването да бъде придружен от ръководителя на съответното събитие (пътуване), или придружен от майка си С. Д. М. или от пълнолетно лице, определено от ищцата С. Д. М..
С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г., производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните.
Разпоредбата на чл. 231 ГПК предвижда, че спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му.
В конкретния случай шестмесечният срок предвиден в разпоредбата на чл. 231 ГПК е изтекъл на 12.01.2024 г., в който срок никоя от страните не е поискала възобновяване на делото. Ето защо производството по настоящото дело
Така мотивиран, на основание чл. 231, ал.1 от ГПК, Панагюрският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22/2023 г. по описа на Районен съд, Панагюрище, образувано по искова молба от С. Д. М. с ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетния Д. Н. М., с ЕГН: ********** - и двамата от град Панагюрище, ул. „*****“№ 16, вх.А, ет.1, ап.2, със съдебен адрес: град Панагюрище, ул.
„Стефан Финджеков” № 7, - чрез адвокат П. А А от Пазарджишка адвокатска колегия, срещу Н. Г. М., с ЕГН: **********, от град Панагюрище, ул. ’’*****” № 15, с правно основание на чл. 127а, ал.1 и 2 от СК, във връзка с чл. 45, ал.1 и чл. 76, т.9 от Закона за българските лични документи.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
2