Протокол № 481 от 20.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. Пазарджик, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

Подсъдимият Я. не се явява лично. За него се явява и с адв.К. У., редовно упълномощен от ДП.

Явяват се призовА.те като свидетели И. Я., Д. П., Л. К., Е. В..

Явява се ВЛ П. Й. В..

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Няма да се явява подсъдимият. Той е в отпуск поради времена неработоспособност. От негово име заявявам, че не желае да присъства в това заседА.е, като присъствието му не е задължително.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ.У.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.

№ 8939/30.03.2026г. с приложена докладна записка, писмо вх.№ 9786/06.04.2026г. с приложен отговор и извлечения от журнали, лист за преглед, талон за изследване, протокол.

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото И. Я., Д. П., Л. К., Е. В..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

И. И. Я. – на 56 години, българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. Е. П. – на 30 години, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Л. В. К. – на 60 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Е. С. В. – на 67 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

СВ.В.: Сега съм на работа дневна смяна в СО.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. Й. В. – на 36 години, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Не възразяваме да започне следствието с разпит на св.В., тъй като заяви, че е на работа

Със съгласието на стрА.те се пристъпи към разпит на св. В., която влиза в съдебната зала:

СВ.В.: На 09.11.2025г. не помня дали съм била на смяна с д-р П..

Амбулаторната книга в СО аз я попълвам.

Предяви се на свидетелката представена „амбулаторна книга на СО – МБАЛ Пазарджик, започната 26.10.2025г.“

СВ.В.: Виждам, че тук от маркираното със светлоотразител - това е моят 2 почерк.

Виждам на 3-та стрА.ца, на която са отразени данни, също маркирано с маркер, и тук по това мога да кажа какво съм изпълнила – взета кръв за алкохол, две моновети. Моновети има специални за наркотици, има и специални за алкохол. Пише си и съм отразила на коя дата и в колко часа съм го изпълнила и съм посочила номера на талона.

„№ 170“ е номерът в книгата и там пишем взетите за алкохол и взетите за наркотици. Посочила съм д-р П. и аз акушер В.. Полицай Я. е бил този, който е довел лицето, от което съм взела пробата.

На свидетелката се ПРЕДЯВИ и тетрадка с надпис на корицата на латиница „Notebook/ 2024“

Да, виждам и „Тетрадка – протоколна на която пише 2024 г.“ и в която е отразено на кой е предадена пробата, но не съм я предала аз тази проба.

Виждам, че със син маркер под номер 170 сме отразили този случай.

Поставили сме стикера № 5, в тази тетрадка се поставя стикер № 5. Посочено е амбулаторните номера, в колко часа е взета кръвта и кои лица са присъствали. Пише в колко часа е взета кръвта. Това аз съм го попълнила – това е моят почерк.

Имаме закачени указА.я на стената за това в какви документи какви отразявА.я да правим – кой журнал, в коя тетрадка и как да попълним.

След вземане на кръвните проби, аз ги опаковам в една кутия в която слагам двете моновети с кръв, оригиналите на талоните и стикерите, които остават – 3 стикера /6, 7 и 8/ и документите, които пишем ние – транспорта на пробите, докторът си ги попълва и всичко това го слагам в кутията. Затварям я пред камерата с лейкопласт, като присъства и полицаят. Ние слагаме и печати навсякъде, навсякъде - за да не може да се отвори кутията. Моноветите ги запечатвам със стикер № 3 и № 4, като пишем и на моноветата името и ЕГНто на пациента. Оставяме го в хладилника и оттам ги взема който ги предава предават се от мен или от друг медицински служител - за транспорта.

Аз не си спомням вече дали в талона за изследване е бил залепен стикер.

Дори и да няма стикер обаче ние слагаме стикер № 2 на този талон.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Бихме искали да се пристъпи към изслушване на ВЛ, преди разпита на останалите свидетели.

3

Съдът, с оглед становището на стрА.те пристъпи към изслушване на съдебно-химическата експертиза преди разпита на останалите свидетели.

Прочете заключението изготвено от вещото лице П. Й. В. на л.28 от ДП.

В.Л. В.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Аз нямам въпроси.

АДВ.У.: Аз имам въпроси.

В.Л. В.: При нас има приемо-предавателна тетрадка, в която се отразява приемането на пробите. При нас пристига колетна пратка, както каза служителката която разпитахте преди мен. Те са опаковА. – има и печати, навсякаде, лейкопласт, облепено и затворено е.

Ние сме трима служители и един от нас разопакова пратката и който приема пратката и той разопакова, така практикуваме.

Ако е нарушена целостта на опаковката, на печатите или на моноветите – тогава връщаме пратката. Ако всичко е наред, приемаме пратката и след това изследваме.