Протокол № 2075 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2075 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110148340 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.И.Й. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕС – редовно призован, представлява се от В.И. и с юрк. Д. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в определение на съда от 13.12.2021г.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто–доклада. Отказваме се от допуснатия ни свидетел считаме, че има достатъчно представени доказателства. Твърдим, че представената покана не е тази, която беше залепена на входа, 1 представената покана е представена за целите на процеса има разминаване в шрифта и разминаване в подписа. Представям копие от оригинала на поканата и моля да я приемете, като доказателство по делото. На второ място оспорваме датата на всички други представени доказателства, оспорваме договора за възлагане на управлението на ЕС не е представено Решение за избора на ********** за одобряване на договора с това дружество и Решение на общо събрание за възлагане на правомощието за свикване и провеждане на общо събрание, оспорваме и датата на протокола за поставяне на поканата за свикване на общо събрание, самата покана няма дата, протокола за нейното поставяне също е без достоверна дата, а датата на поканата и на това кога тя е поставена в общите части на ЕС е утешаващо значение за изхода на делото.

Поканата, която е представената от ответника с отговора на исковата молба видимо се различава по външните си белези, която беше поставена в ЕС.

Представям и копие на нотариален акт № 32, том III, рег. № 4410, дело № 376/2020г. юрк. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проето-доклада. Да се приеме поканата същата е видимо, че е еднаква с поканата, която сме приложили с отговора. Да се приеме и копието на нотариалния акт.

ОТМЕНЯ определение от 13.12.2021г. в частта, в която е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 13.12.2021г., за окончателен.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея и докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ

НАМИРА, делото за изяснено.

ОБЯВЯВА СЕДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск, като основателен и доказан. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност. юрк. Д.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3