Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25868 от 03.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39557/2021
Вид
Определение № 25868
Подписан
03.10.2022
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25868 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110139557 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 1553 от 28.02.2022 г. съдът е осъдил Прокуратурата на Република България, с адрес: град София, бул. "Витоша" № 2, да заплати на Н. Н. П., ЕГН:

********** сумите, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 6 НК, което е било прекратено с постановление за частично прекратяване на наказателното производство на Специализирана прокуратура от 28.09.2020 г.

Ответникът е осъден освен това да заплати на ищцата и сумата от 736,13 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени в производството разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, изчислено по съразмерност.

С депозираната от Прокуратурата на Република България въззивна жалба е направено и искане за изменение на решението в частта за разноските, като се иска намаляване на адв. хонорар поради неговата прекомерност и изключване от отговорността за разноски на платената от ищцата държавна такса.

След размяна на молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба, от насрещната страната не е постъпил отговор.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е частично основателна.

В мотивната част от Решение № 1553 от 28.02.2022 г., касаеща разноски, съдът е изложил мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща, без да е необходимо да бъдат преповтаряни в настоящия акт.

Отразено е, че претендираното адв. възнаграждение е под минимално предвидения в Наредба № 1/2004 г. на ВАдС, като е присъдено възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете.

Частично основателна е молбата на Прокуратурата на Република България, касаеща дължимата държавна такса. Действително съгласно чл. 84, т. 1 ГПК, се освобождават от заплащане на държавна такса, но не и от съдебни разноски държавата и държавните учреждения, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост. Посочената разпоредба обаче визира случаите, в които държавните такси са дължими на съда, а не на насрещната страна, която е 1 направила съответния разход. В случая отговорността на ответника е във връзка с изхода на делото и се основава на разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, като ищцовата страна има право да й бъдат присъдени направените по делото разноски. В случая предявеният иск за неимуществени вреди от 10 000 лева е уважен за сумата от 5000 лева, поради което и дължимата държавна такса за него е 5 лева, а не 10, както е приел съда, разпределяйки отговорността за разноски. Общо дължимата сума на разноски от Прокуратурата на Република България е в размер на сумата от 731,13 лева, а не 736,13 лева, каквото е присъдено с постановеното съдебно решение.

Решението в частта, в която са присъдени разноски в полза на ищцата, следва да бъде изменено, като ответникът бъде осъден да заплати сумата от 731,13 лв. вместо първоначално посочената в съдебния акт сума от 736,13 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1553 от 28.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 39557/2021 г. по описа на Софийски районен съд в частта му за разноските, в която на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Прокуратурата на Република България, с адрес: град София, бул.

"Витоша" № 2 е осъдена да заплати на Н. Н. П., ЕГН: ********** сумата от 736,13 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени в производството разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, изчислено по съразмерност, в следния смисъл:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Прокуратурата на Република България, с адрес: град София, бул. "Витоша" № 2 да заплати на Н. Н. П., ЕГН: ********** сумата от 731,13 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени в производството разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, изчислено по съразмерност.

ОТХВЪРЛЯ в останалата й част молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирана във въззивна жалба с вх. № 47780/11.03.2022 г., подадена от Прокуратурата на Република България за изменение в частта на разноските на Решение № 1553 от 28.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 39557/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението, респ. след приключване процеса по администриране на евентуално постъпили жалби срещу него, делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентост въвв връзка с депозираните и администрирани въззвни жалби.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2