Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 415 от 23.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 933/2025
Вид
Определение № 415
Подписан
23.06.2025
В сила
23.06.2025
Състав
Стоян Константинов Попов, мл.с. Гинка Тодорова Иванова, Яна Панева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Варна, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20253100600933 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба 51819/10.06.2025г. подадена от адв.А. Д. от ВАК , в качеството си на защитник на Д. Ц. срещу протоколно определение № 2760/05.06.2025г. постановено по ЧНД № 2218/2025г. по описа на Районен съд- Варна, с което съдът е присъдил ос.л. Д. Ц. ЕГН ********** да заплати левовата равностойност на лек автомобил, марка „Ауди A3" с peг. № ********* в размер на 33714 .00 лева в полза на държавата.

В частната жалба се застъпва становище за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение. Сочи се, че нормата на чл. 343Б, ал. 5 от НК противоречи на конституционните принципи, гарантиращи правовата държава по чл. 4 ал. 1 от Конституцията и принципа на справедливост на гражданите по чл. 6, ал. 2 от Конституцията.

Твърди се, че отнемането на моторно превозно средство в конкретния случай е непропорционална наказателна мярка, която е несъизмерима с извършеното престъпление, като същата противоречи на изискванията на Конституцията, както и това, че всеки законодателен акт, ограничаващ основни права, трябва да бъде разумен, ясен и пропорционален на преследваните цели. В тази насока, счита, че голямата разлика в стойността на различните автомобили, които може да бъдат предмет на тази мярка, създава предпоставки за неравно третиране на извършителите на едни и същи престъпления - при сходни смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. В заключение посочва, че целите на наказанието, предвидени от законодателя в чл. 36, ал. 1 от НК, ще бъдат реализирани и без налагане на наказанието предвидено в чл. 3436, ал. 5 от НК. Иска се, да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно обжалваното протоколно Определение.

Въззивният състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие, като по делото е събрана доказателствена маса в достатъчен обем.

Предвид горното и на основание чл. 327 ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.07.2025 от 14.15 часа, за която датата и час да се призоват Варненска окръжна прокуратура, ос.л. Д. Ц. и защитника и –адв. А. Д. от АК-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2