Определение № 1751 от 02.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1751 гр. Пловдив, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300500123 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

С определение № 4585/03,04,2025 г., постановено по гр. д. № 1743/2024 г. на РС Пловдив, е оставено без разглеждане искане вх. № 21383/24,02,2025 г. от Д. С. Д. по реда на чл. 248 от ГПК да бъде изменено постановеното по същото дело определение № 612/14,01,2025 г. в частта за разноските.

От въззивния съд се иска да отмени посоченото определение в обжалваната му част и вместо това да измени определението в частта за разноските като остави без уважение искането на ответника „Спорт Плейс 2020“ ЕООД за присъждане на деловодни разноски за прекратеното производство по предявения срещу дружеството иск, евентуално – да намали присъдените на дружеството разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по частната жалба – „Спорт Плейс 2020“ ЕООД; заявява становище за неоснователност на частната жалба и иска потвърждаване на обжалваното определение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството по гр. д. № 1743/2024 г. на РС Пловдив е образувано по искова молба от Д. С. Д. против „Спорт Плейс 2020“ ЕООД. В хода на производството е привлечен нов ответник, а с молба от 18,11,2024 г. ищецът е предявил отказ от иска срещу първоначалния ответник „Спорт Плейс 2020“ ЕООД. С определение № 612/14,01,2025 г. РС е прекратил производството по иска срещу първоначалния ответник и е присъдил в полза на последния сторените от него деловодни разноски, 1 изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв.

С молба вх. № 21383/24,02,2025 г. ищцата е поискала да бъде изменено посоченото определение в частта за разноските като искането на ответното дружество за присъждане на разноски се остави без уважение.

С обжалваното определение № 4585/03,04,2025 г. РС е приел искането по чл.

248 от ГПК за недопустимо поради това, че предявилата го страна не е представила списък по чл. 80 от ГПК.

Настоящата инстанция не споделя този извод. Допустимостта на искането за изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК е обусловена от спазването на посочения в същата разпоредба срок за предявяване на молбата (безспорно в случая този срок е спазен), както и от представянето на списък на разноските по чл. 80 от ГПК – когато се иска изменение на присъдените в полза на същата страна разноски. В случая обаче исканото изменение се отнася не до сторените от страната разноски, които тя претендира да й се възстановят. Иска се изменение на разноските, присъдени в полза на насрещната страна и възложени в тежест на предявилия искането по чл. 248 от ГПК. Това искане следва да се приеме за допустимо независимо от липсата на списък на разноските, сторени от предявяващата го страна, тъй като не те са предмет на исканото изменение.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да се върне на РС за разглеждане на постъпилото искане по чл. 248 от ГПК по същество.

Ето защо съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 4585/03,04,2025 г., постановено по гр. д. № 1743/2024 г. на РС Пловдив, е оставено без разглеждане искане вх. № 21383/24,02,2025 г. от Д. С. Д. по реда на чл. 248 от ГПК да бъде изменено постановеното по същото дело определение № 612/14,01,2025 г. в частта за разноските.

ВРЪЩА делото на РС за разглеждане на искането.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3