Протокол с решение от ОСЗ № 7682 от 10.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7682 гр. Пловдив, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20255330104111 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Ищецът РОДОПИ ПЛАСТ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Р. А. В., с пълномощно по делото.

Ответникът Д. В. М., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Адв. В.: Моля за ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените доказателства.

Докладва се делото.

Подадена е искова молба от РОДОПИ ПЛАСТ ЕООД срещу Д. В. М..

Твърди се, че между страните е сключен договор за продажба на отпадъци от пластмаса от 01.04.2024 г. Твърди се, че ищецът изпълнил задълженията си по договора да извози съответните отпадъци, но не получил уговорената за това цена в размер на 4800 лв. с ДДС, която била дължима до 30.04.2024 г.

Задълженията на ищеца се състояли в транспортиране и обезвреждане на отпадъците, които подлежали на специален режим, а по силата на договора собствеността върху отпадъците минала върху купувача, като покупната цена се прихващала от сумата, дължима за разходи по товарене, като в договора е посочена дължимата нетната стойност. Ето защо моли съда да осъди ответницата да плати на ищеца сумата от 4800 лв. с ДДС - цена по договора, ведно с лихва за забава в размер на 564,70 лв. за периода 30.04.2024 – 05.03.2025 г., както и законна лихва от подаване на исковата молба до окончателно плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

1

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, както и чл. 86 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора, изпълнението на задължени си по него, уговорената цена, настъпването на падежа за плащането, забавата на длъжника, размера на главницата и обезщетението за забава.

Адв. В.: Нямам възражения по доклада.

С оглед липсата на възражения докладът следва да се обяви за окончателен.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

УКАЗВА доказателствената тежест съгласно мотивите на определението.

УКАЗВА на страните преклузията на чл.146 ГПК, а именно, че могат да вземат становище по доклада на съда и да направят доказателствени искания най-късно до края на днешното съдебно заседание, като в противен случай ще изгубят тази възможност за по-късно на основание чл.146, ал.3 от ГПК.

ПРИЕМА всички писмени доказателства като относими.

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Правя искане за неприсъствено решение с оглед предпоставките по чл. 238 ГПК. Считам, че всички изискуеми предпоставки са налице.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответницата е уведомена с връчването на разпореждане за връчване на исковата молба за последиците от процесуалното й бездействие, но нито е подала ОИМ, нито се яви в първото съдебно заседание, като и не прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. След служебна проверка в ЕИСС не се установява такава молба да е подадена и към настоящия момент.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ на съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Адв. В.: Считам, че твърденията ни, изложени в ИМ, се доказват от писмените доказателства по делото. Налице е валидно сключен договор между страните. Налице е явно неизпълнение на договора въпреки връчената покана за изпълнение. Считам тези доказателства за достатъчни, за да обосноват предявената претенция. Искът е доказателствено обоснован, подробно изложени съображения съм посочил в исковата молба. Моля да се произнесете с решение, с което да осъдите ответницата да заплати посочените в ИМ суми за главница и законна лихва за забава, както и законна лихва от датата на подаване на ИМ до окончателно погасяване на сумата. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски. Посочили сме и разноските по 2 обезпечаването, моля и те да бъдат присъдени. Представяме списък с разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, прие следното:

Съдът намира, че са налице основания за постановяване на неприсъствено решение, както се посочи и в мотивите по-рано. В допълнение на това искът е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства – договор за продажба и приемо-предавателен протокол. Тъй като са налице основанията за неприсъствено решение, същото не следва да се мотивира по същество, като се посочи, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и изцяло исковете следва да бъдат уважени, ведно със законната лихва. Следва да се присъдят и разноските съгласно представения в днешното съдебно заседание списък, за които са налице доказателства по делото, включително разноските по обезпечителното производство.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. В. М., ЕГН **********, ДА ПЛАТИ НА "РОДОПИ

ПЛАСТ" ЕООД, ЕИК 203207530, по предявените от дружеството искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД следните суми: сумата в размер на 4800 лв. с ДДС, съставляваща цена по договор за продажба на отпадъци от 01.04.2024 г.; сумата в размер на 564,70 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 30.04.2024 – 05.03.2025 г., както и законната лихва върху главницата от 4800 лв., считано от 06.03.2025 г. до окончателно плащане на главницата.

ОСЪЖДА Д. В. М. ДА ПЛАТИ НА "РОДОПИ ПЛАСТ" ЕООД разноски по делото както следва: сумата от 242 лв. за държавна такса, сумата от 800 лв. за адвокатски хонорар, както и разноски в обезпечителното производство в размер на 40 лв. за държавна такса, 30 лв. такса вписване и 570 лв. адвокатски хонорар.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК.

Да се връчи протоколното решение на страните, като на ответницата се укаже текстът на чл. 240 ГПК.

Адв. В.: Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист за сумите, постановени с решението.

С оглед факта, че решението влиза в сила веднага, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по присъдените с решението суми.

3

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,18 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4