Протокол № 6356 от 11.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6356 гр. Пловдив, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. А. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20235330205654 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. /Y. A. /– редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. В. С. от АК гр.

****.

В залата се явява преводач Н. В. А., назначена от досъдебното производство.

ОБВ. А. /чрез преводача/: Не говоря **** език. Искам преводач. Моля да ми бъде назначен преводач

СЪДЪТ намира, че доколкото лицето е **** граждани и заявява, че не владее **** език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач за съдебното производство.

Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 395е, ал. 1 от НПК, Н. В. А. за преводач от **** на **** език и от **** на **** език на обв. Ю. А. /Y. A./ по НОХД № 5654/2023 г. по описа на РС - Пловдив, ІІІ н. с.

СЪДЪТ разясни правото на обвиняемото лице да се откаже от писмен превод на документи.

ОБВ. А. /чрез преводача/ : Не съм получил писмен превод на споразумението, но зная какво пише вътре, беше ми преведено устно. Поради 1 което съм съгласен да няма писмен превод. Отказвам се от писмен превод на актовете и документите по чл. 395е от НПК. Искам да ми се извършва само устен превод.

Обвиняем: .…….....…....

/Ю. А. /Y. A.//

Преводач: …..................

/Н. В. А./

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А. /чрез преводача/: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия /по данни от досъдебното производство/:

Ю. А. /Y. A./ - роден на ********** г. в ****, паспорт № ****, **** гр., със средно специално образование, неработещ, женен, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Сне се самоличността на преводача:

Н. В. А. – ЕГН: **********, ***, живуща в ****, б., б. гр. с висше образование, трудова ангажирана, ****, неомъжена, неосъждана.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.

Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А. /чрез преводача/ :

Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

2

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

ОБВ. А. /чрез преводача/ : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Колата не е моя собственост.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. /Y. A. / - роден на ********** г. в ****, паспорт № ****, **** гр., със средно специално образование, неработещ, женен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т.

1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 28.09.2023г. в землището на с. Труд, общ. Марица, обл. Пловдив, на 128+500 км на АМ „Тракия“ противозаконно е подпомагал, като е превозвал 4 /четири/ лица чужденци, а именно: А. М. А. Б.

/A. M. A. B./, роден на ****, с. гр.; Д. А. А. /D. A. A./, роден на ****, с. гр.;

Х. А. А. /K. A. A./, роден на **** , с. гр., Х. А. А. /H. A. A./, роден на ****, с. гр.; да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19 ал.1 т.1 от Закона за чужденците в Република България:“Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001г., като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Шкода“, модел „Кодик“ с р. рег. № **** и по отношение на повече от едно лице, а именно на 4 /четири/ лица.

За извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК 3 на обвиняемия Ю. А. /Y. A./ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b73d5e79-d966-4c15-bf8b-927475fe0081