Протокол № 146 от 28.05.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Кнежа, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиан Д. Колев при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Гражданско дело № 20241430100615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Ищец З. М. Г. – редовно призована, чрез адв.Д. Г. от ПлАК, се явява лично и с адв. Г. от ПлАК, с пълномощно представено с ИМ.

Ответник М. М. Т. – редовно призован, чрез адв.И. В. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.В. от ПлАК, с представено пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.В.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото, с оглед редовното призоваване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен писмен доклад и дава възможност на процесуалните представители на страните да вземат становище по него.

Адв. Г.: Не възразявам по доклада. Поддържаме исковата молба и приложените към нея писмени доказателства.

Адв. В.: Нямам възражения да бъде приет за окончателен доклада на съда.

Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с 1

ИМ писмени доказателства, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение от 24.04.2025г. предварителен писмен доклад за окончателен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът констатира, че не е изпълнено разпореденото в доклада на съда да се изиска НОХ дело №807/2023г. по описа на РС Плевен за прилагане.

Във връзка с горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА отново от РС Плевен НОХ дело №807/2023г. по описа на РС Плевен за прилагане.

Запитва страните за искания по доказателствата.

Адв.Г.: С оглед на входирания писмен отговор на ответника и тъй като там има възражения, че има погасена давност на вземането, представям протокол по НОХ дело №251/2019г. по описа на РС Кнежа и присъда по същото, както и съобщение за отменена присъда, тъй като по НОХ дело №251/2019г. по описа на РС Кнежа сме били входирали граждански иск, който е бил приет на 03.02.2020г., а на 18.10.2021г. е постановена присъда. На 02.11.2021г има въззивна жалба и на 07.02.2022г. е отменена присъдата. През този период е бил внесен и е бил приет граждански иск и на основание чл. 115, б.“ж“ от ЗЗД давността не е изтекла към датата на подаване на иска, а това е 15.08.2024г.

Адв. В.: Моля да не се приемат представените писмени доказателства, тъй като същите не са заверени и не знам от къде произхождат. Освен това, както стана ясно, същите ако са такива, ще се намират в изисканото от Вас НОХ дело, затова е безпредметно тяхното приемане. Относно доказателствата и доказателствените искания във връзка направеното изявление с това, че давността не е изтекла, ще помоля да бъде изискано от О.К. информация за това кои са родителите на ищцата и в периода 2019-2025 година били ли са лишени от родителски права. Считам, че с наведеното твърдение и това, че ищцата е била непълнолетна и би могла сама да осъществи искането за предявяване на граждански иск, то това са били могли да направят нейните родители и от нейно име, ако не са били лишени от родителски права. Считам, че в този период те са могли да направят това и ако не са били, то има изтекла давност, тъй като тогава от непълнолетните се осъществява от техните законови представители. Ние твърдим, че в това наказателно производство дали има граждански иск ще се установи едва след като се представи делото и 2 тогава ще установим към коя дата има наведено твърдение, че ищцата към онзи момент е била непълнолетна и би могла сама да осъществи това. В във връзка с предявеният размер на изисканото обезщетение, моля да се изиска информация от Ч. - К. за сценичните изяви, в които е участвала ищцата през периода 2019-2025 год. Също така ще помоля да бъде изискана информация от ПГЗ ***** има ли ищцата проведени срещи с психолог и ако има такива, да се представят копия от проведените срещи. Във връзка с допуснатите свидетели ще помоля да ни дадете кратък срок, в който да представим техните три имена.

Адв. Г.: С оглед направените искания от колега считам, че относно първото искане – да бъде изискана информация от О.К. дали родителите са лишавани от родителски права, считам, че няма никакво отношение по отношение на това дело за това предоставям на преценката на съда. С оглед на другите направени искания не възразявам, като заявявам, че ищцата е учила и в други училища и считам, че би следвало да бъде изискано дали има срещи с психолог и от ОУ **** и от ОУ ***. Направено е искане да се изискат материалите по НОХ дело №807/2023г. от РС Плевен, доколкото би трябвало да има приложено и НОХ дело №251/2019г., затова правя искане да бъде приложено НОХ дело №251/2019г. по описа на РС Кнежа, както и ВНОХД № 873/2021г. по описа на Окръжен съд - Плевен. Те са няколко дела, които са водени и би трябвало да са приложени в едно. НОХ дело №251 /2019г. по описа на РС Кнежа е първото наказателно дело, в което сме предявили граждански иск. Там е конституирана ищцата като граждански ищец и там е присъдата. Във въззивното наказателно дело е отменена присъдата. Нека да се види до кога гражданският иск е бил действащ и кога е изтекла давността.

Адв. В.: Не възразявам по първото искане да се изиска информацията и от ОУ ** и от ОУ ****, но възразявам по последното направено искане, тъй акто даже и да се приеме, че то е по предмета с обвиняем моят доверител, то от самият процесуален представител на ищцата разбрахме, че първоинстанционната присъда е отменена, а знаем какво е действието на отменена присъда. Поради тази причина считам, че не е относимо искането.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените доказателствени искания, намира следното:

По представените днес от страна на адв. Г. - Протокол от съдебно заседание, проведено на 03.02.2020г. по НОХ дело № 251/2019г. по описа на РС Кнежа и Присъда №43/18.10.2021г. по НОХД №251/2019г. на РС Кнежа съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следа се приемат по същество и да бъдат разгледани и преценени заедно с останалите доказателства по делото, включително и тези, които следва да се изискат, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото незаверени преписи от Протокол от съдебно заседание, проведено на 03.02.2020г. по НОХ дело №251/2019г. по описа на РС Кнежа и Присъда №43/18.10.2021г. по НОХД №251/2019г. на РС Кнежа.

На следващо място по отношение на искането на адв. В. да бъде изискана информация от О.К. относно това дали са прекъсвани в периода 2019-2025 година родителските права на родителите на ищцата по делото съдът намира, че същото е неотносимо към предмета на делото, включително и по отношение на изследване на възражението за изтекла погасителна давност, доколкото обстоятелствата, при които се прекъсва давността са изрично посочени в закона, обстоятелствата дали родителите на лицето са били лишени от родителски права не би могло да се отнася към това има ли или няма в рамките на процесния период прекъсване на погасителната давност на вземането по предмета на настоящото производство.

С оглед горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И. В. да бъде изискана информация от О.К. относно обстоятелството дали в периода 2019-2025 година са прекъсвани родителските права на родителите на ищцата З. М. Г..

Що се отнася до искането да бъде изискана информация от Ч. К. за сценичните изяви, в които е участвала З. М. Г. през периода 2019-2025 година, съдът намира, че е допустимо към предмета на изследване по делото в частта на установяване на предявеният иск, поради което следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Ч. К. справка, в която да се посочи в какви сценични изяви З. М. Г. е участвала в периода 2018-2025 год., както и по какъв начин е взела участие в тях.

По отношение на направеното доказателствено искане да бъде изискана информация от ПГЗ ***** информация за проведени с психолог срещи, както и направените впоследствие от страна на ищеца допълнителни искания да се изиска информация и от ОУ ** и от ОУ **** съдът намира тези доказателствени искания за допустими към предмета на делото в частност доказване основателността на иска, а именно по-скоро размера на иска и в тази връзка следва да бъдат допуснати.

Предвид изложеното

4

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от ПГЗ *****, ОУ ** и от ОУ **** информация провеждани ли са срещи между З. М. Г. и училищен психолог, ако са провеждани такива да се изпратят налични протоколи от тях и да се посочи името на психолога, с който са провеждани срещите.

Следва да бъдат допуснати доказателствените искания като бъде изискано НОХ дело №251/2019г., както и на последващото ВНОХ дело №873/2021г. по описа на Окръжен съд - Плевен, доколкото в тях може да се съдържа информация прекъсвана ли е давността на вземането по предмета на настоящото производство, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Окръжен съд Плевен: ВНОХД №873/2021г. и приложените към него НОХД №251/2019г. по описа на РС Кнежа и НОХД №807/2023г. по описа на РС Плевен, за прилагане.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Адв. Г.: Да не се приключва съдебното дирене с оглед направени искания. Моля да се отложи делото за друга дата.

Адв.В.: Делото не е изяснено от фактическа страна, поради което моля да се отложи.

Предвид становищата на страните и допуснатите доказателствени искания, съдът намира, че не следва да приключва съдебното дирене, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 19.06.2025г. от 13:15 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се изиска от РС Плевен НОХД №807/2023г. по описа на РС Плевен за прилагане.

Да се изиска от Ч. К. справка, в която да се посочи в какви сценични изяви З. М. Г. е участвала в периода 2018-2025 год., както и по какъв начин е взела участие в тях.