Решение № 11435 от 20.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11435 гр. София, 20.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПА. при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.А като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПА. Гражданско дело № 20221110141706 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 8018700/01.09.2016 г., предявена от т.с. ЕАД срещу В. Б. Щ., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл. от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД. – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

На 06.04.2017 г., в производството по гр.д. № 49730/2016 г. по описа на СРС, II ГО, 73 състав, е постановено неприсъствено решение по предявените искове, предмет на искова молба вх. № 8018700/01.09.2016 г., предявена от т.с.

ЕАД срещу В. Б. Щ., ЕГН **********.

С решение № 262481/25.07.2022 г., постановено по гр.д. 2954/2020 г. по описа на СГС, ГО, II-А въззивен състав, е отменено, на основание чл. 240 ГПК, неприсъствено решение от 06.04.2017 г., постановено в производството по гр.д. № 49730/2016 г. по описа на СРС, II ГО, 73 състав и делото е върнато на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав на съда, във връзка с което е 1 образувано настоящото производство по гр.д. № 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Съгласно извършена справка в НБД „Население“ за В. Б. Щ., ЕГН ********** е установено, че същата е починала на 26.05.2020 г.

С определение № 19596/03.08.2022 г., постановено по гр.д. 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, е спрял производството по гр.д. № 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, образувано по искова молба вх. № 8018700/01.09.2016 г., предявена от т.с. ЕАД срещу В. Б. Щ., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл. от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, като е указал на ищеца т.с. ЕАД, в шестмесечен срок от получаване на препис от настоящото определение, да посочи правоприемниците на ответника В. Б. Щ., ЕГН **********, към които насочва претенциите си и посочи техните адреси, или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство, или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 167973 от 11.08.2022 г., с която ищецът „т.с.“ ЕАД, в изпълнение на указанията на съда, дадени му с определение № 19596 от 03.08.2022 г., постановено в настоящото производство, е посочил лицето Б. В. И., ЕГН **********, с адрес: ***************************, като правоприемник на починалия в хода на делото ответник В. Б. Щрапулова, ЕГН **********, срещу когото насочва претенциите си.

Предвид горното, с определение № 20388/12.08.2022 г., постановено по гр.д.

41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е възобновил производството по гр.д. № 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав и е конституирал като ответник по гр.д. № 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав – Б. В. И., ЕГН **********, с адрес: ***************************, в качеството му на правоприемник /наследник по закон/ на починалия в хода на делото ответник В. Б. Щрапулова, ЕГН **********.

С определение № 22668/05.09.2022 г., постановено по гр.д. 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца т.с. ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1/ обоснове правния си интерес от предявяване на иск за главница за цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г.

2 до имот, представляващ апартамент № 48, находящ се в гр. София, ж.к.

Разсадника, бл. 10, вх. Б, абонатен № 224090 в размер по-голям от този, за които е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК вх. № 3014898/02.03.2016 г.; 2/ обоснове правния си интерес от предявяване на иск за лихва за забава за периода 30.06.2013 г. – 18.02.2016 г., дължима върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия, в размер по-голям от този, за които е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК вх. № 3014898/02.03.2016 г.

С молба вх. № 190529/14.09.2022 г., подадена от името на ищеца т.с. ЕАД, се изпълнени указанията на съда, дадени с определение № 22668/05.09.2022 г., постановено по гр.д. 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, респективно са отстранени, констатираните с горепосоченото определение нередовности на исковата молба. В тази връзка в молбата се сочи, че в претендираните в настоящото производство главница и лихва за забава върху главницата, са включени и суми, представляващи стойност на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, която е дължима по издадени фактури от т.с. ЕАД във връзка с потребление на топлинна енергия през процесния период, в посочения в исковата молба имот. Посочва се още, че сумата, представляваща стойност на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия през процесния период, е включена включена към сумата по извлечение по сметки и по този начин е формирана крайната цена на иска по главницата. По отношение на иска за лихва за забава се уточнява, че върху сумата за стойност на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия е начислена лихва за забава, което е включена в крайната цена на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Със заявление вх. № 8018700/01.09.2016 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. Б. Щ., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1229,91 лв., представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г. до имот, представляващ апартамент № 48, находящ се в гр. София, ж.к. Разсадника, бл. 10, вх. Б, абонатен № 224090, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 02.03.2016 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 142,37 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 30.06.2013 г. – 18.02.2016 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 15,64 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г., за имот, представляващ апартамент № 48, находящ се в гр. София, ж.к. Разсадника, бл. 10, 3 вх. Б, абонатен № 224090, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 02.03.2016 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 1,19 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода за периода 30.06.2013 г. – 18.02.2016 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. На 14.04.2016 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК за суми, както следва: 1/ за сумата от 1245,55 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г. до имот, представляващ апартамент № 48, находящ се в гр. София, ж.к. Разсадника, бл. 10, вх. Б, абонатен № 224090, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 02.03.2016 г. до окончателното й изплащане; 2/ за сумата от 143,56 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 30.06.2013 г. – 18.02.2016 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия. Заповедта е връчена на В. Б. Щ., ЕГН **********, като в законоустановения срок е депозирано възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Ищецът е уведомен за възмножността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 01.09.2016 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

С разпореждане № 20061242/10.10.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 12105/2016 г. по описа на СРС, ГО, 73 състав, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение от 14.04.2016 г., издадена по ч.гр.д. № 12105/2016 г., по описа на СРС, 73 състав, като вместо посоченото „сумата от 1245,55 лв., за доставена от дружеството топлинна енергия през периода май 2013 - април 2015 г., ведно със законна лихва за периода от 2.3.2016 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на 143,56 лв. за периода от 30.6.2013 г. до 18.2.2016 г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „1/ сумата от 1229,91 лв., представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г. до имот, представляващ апартамент № 48, находящ се в гр. София, ж.к. Разсадника, бл. 10, вх. Б, абонатен № 224090, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 02.03.2016 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 142,37 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 30.06.2013 г. – 18.02.2016 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 15,64 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г., за имот, представляващ апартамент № 48, находящ се в гр. София, ж.к. Разсадника, бл. 10, вх. Б, абонатен № 224090, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 02.03.2016 г. до 4 окончателното й изплащане; 4/ сумата от 1,19 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода за периода 30.06.2013 г. – 18.02.2016 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.“.

На 06.04.2017 г., в производството по гр.д. № 49730/2016 г. по описа на СРС, II ГО, 73 състав, е постановено неприсъствено решение по предявените искове, предмет на искова молба вх. № 8018700/01.09.2016 г., предявена от т.с.

ЕАД срещу В. Б. Щ., ЕГН **********.

С решение № 262481/25.07.2022 г., постановено по гр.д. 2954/2020 г. по описа на СГС, ГО, II-А въззивен състав, е отменено, на основание чл. 240 ГПК, неприсъствено решение от 06.04.2017 г., постановено в производството по гр.д. № 49730/2016 г. по описа на СРС, II ГО, 73 състав и делото е върнато на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав на съда, във връзка с което е образувано настоящото производство по гр.д. № 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Съгласно извършена справка в НБД „Население“ за В. Б. Щ., ЕГН ********** е установено, че същата е починала на 26.05.2020 г.

С определение № 19596/03.08.2022 г., постановено по гр.д. 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, е спрял производството по гр.д. № 41706/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, образувано по искова молба вх. № 8018700/01.09.2016 г., предявена от т.с. ЕАД срещу В. Б. Щ., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл. от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, като е указал на ищеца т.с. ЕАД, в шестмесечен срок от получаване на препис от настоящото определение, да посочи правоприемниците на ответника В. Б. Щ., ЕГН **********, към които насочва претенциите си и посочи техните адреси, или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство, или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 167973 от 11.08.2022 г., с която ищецът „т.с.“ ЕАД, в изпълнение на указанията на съда, дадени му с определение № 19596 от 03.08.2022 г., постановено в настоящото производство, е посочил лицето Б. В. И., ЕГН **********, с адрес: ***************************, като правоприемник на починалия в хода на делото ответник В. Б. Щрапулова, ЕГН **********, срещу когото насочва претенциите си.