Определение № 47915 от 25.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47915 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110153948 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 287009/11.09.2024 г. от С. Д. Н., с ЕГН:

********** против „И.А.М.“ АД, с ЕИК: *** и „Ф.Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***, като се иска да бъде прогласена нищожност на договор за кредит и договор за поръчителство евентуално на отделни клаузи от същите.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 и чл. 130 от ГПК.

Поради това с разпореждане № 131221/17.09.2024 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни: 1/ дали е изпълнила задълженията си по договора за кредит и ако да, то какви суми е заплатила в това число дали е заплатила сума за поръчителство и договорна лихва; 2/ в случай че ищцата е заплатила суми за поръчителство и договорна лихва, то следва да посочи същите като размер като предяви и осъдителни искове за връщането им, доколкото в противен случай липсва правен интерес за същата от самостоятелни установителни искове; 3/ в случай, че ищцата е заплатила главницата по кредита, но не е заплатила суми за поръчителство и договорна лихва, то следва да посочи дали ответните дружества претендират от нея заплащането на такива и 4/ да внесе по сметка на СРС сумата от 100 лева държавна такса по двата иска и да представи доказателства за това.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 19.09.2024 г. чрез адв. С. Д. – на адреса на адв. Н. И.. Указанията на съда обаче не са изпълнени.

Независимо от това и с оглед защита правата на ищеца на последния следва е дадена втора и последна възможност да отстрани нередовностите по исковата си молба – с разпореждане № 149610/17.10.2024 г.

1

Последното е получено на 29.10.2024 г., от Александра Д. – сътрудник на адв. И.. В дадения от съда срок, който е изтекъл на 06.11.2024 г., както и към настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени – като от ищеца не са постъпили никакви молби по делото. Такива не са приложени и в електронната папка на делото в ЕИСС.

В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от С. Д. Н., с ЕГН: **********, чрез адв. И., против „И.А.М.“ АД, с ЕИК: *** и „Ф.Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***, искова молба с вх. № 287009/11.09.2024 г., заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53948/2024 г. по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Държавна такса по настоящото дело не е внасяна.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2