Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2865 от 03.10.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1829/2019
Вид
Определение № 2865
Подписан
03.10.2019
Състав
КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………./………………..10.2019 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА сложи за разглеждане в. гр. дело № 1829 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К.

Иванов и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М.Г.А. ***, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 3436/24.07.2019 год., постановено по гр. дело № 17301/2017 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която е отхвърлен за разликата над 1609, 75 лева до претендираните 1900 лева и за периода от 20.03.2017 год. до 28.02.2018 год. предявения от въззивничката М.А. против Д.Д.Г. *** иск по чл. 31, ал. 21 ЗС за заплащане на сумата от 1900 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползите от съсобствен имот

– апартамент, находящ се в гр. Варна, кв. Чайка, бл. 23, вх. Б, ет. 8, ап. 46 – за периода 20.03.2017 год. – 20.03.2019 год., съразмерно на квотата и́ в съсобствеността, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираната сума, считано от предявяване на иска – 20.03.2019 год. до окончателното и́ изплащане.

Наведени са оплаквания, че решението в атакуваната от жалбоподателката част е неправилно и незаконосъбразно.

Неправилно е прието, че липсва писмено поискване по смисъла на чл. 31, ал. 2 ЗС за заплащане на обезщетение за лишаването от ползите от съсобствените имоти за периода преди 01.03.2018 год.

В жалбата (пункт 2-ри) се съдържат и оплаквания, че с решението неправилно са определени и разноските в делбеното производство, като е направено искане за отмяна на решението и в тази част.

От изложеното е видно, че в жалбата се съдържа оплакване, попадащо в обхвата на чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските, по което компетентен да се произнесе е Варненският районен съд.

Горното налага производство да се прекрати и делото да се върне на РС – Варна за преценка и произнасяне по горното искане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1829/2019 год. по описа на ОС – Варна;

ИЗПРАЩА делото на РС – Варна за преценка и произнасяне по съдържащото се в пункт 2-ри от въззивната жалба на М.Г.А. *** срещу

Решение № 3436/24.07.2019 год., постановено по гр. дело № 17301/2017 год. по описа на РС-Варна оплакване (искане) по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1.

2.