Определение № 40476 от 13.11.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40476 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110151194 по описа за 2022 година намери следното:

Подадена е искова молба от К. П. И. против И. П. И. за допускане до делба на съсобствен между тях недвижим имот. В срока за отговор ответникът е подал такъв. Направил е искане като втори ответник по делото да бъде конституирана А. К. Б., както и до делба да бъдат допуснати още два съсобствени между страните имоти: поземлен имот, находящ се в с. Ч., община К. и поземлен имот, находящ се в с. К.. Поради спецификите на делбеното производство, с Определение № 36850 от 22.03.2023 г. А. Б. е конституирана като втори ответник по делото. Както К. И., така и А. Б. не възразяват в предмета на настоящото производство да бъде включен поземлен имот, находящ се в с. Ч., община К. и възразяват срещу включването на поземлен имот, находящ се в с. К..

В тази връзка съдът намира следното: между страните не се спори, а и от представените по делото доказателства се установява, че посочения поземлен имот, находящ се в с. К. е обект на друг спор за собственост, страни по които са част от страните по настоящото дело и държавата. Като взе предвид това обстоятелство, настоящият състав намира, че присъединяването на този имот към настоящото производство, при условие, че резултатът от вече съществуващия правен спор не е установен, може да има за последица накърняване на правната сигурност и постановяване на неправилен или незаконосъобразен краен акт по настоящото дело. На следващо място счита, че присъединяването на този имот ще усложни прекомерно процеса, поради което то не следва да се уважава.

По отношение на втория посочен имот, находящ се в село Ч., община К. не са налице пречки да бъде включен в предмета на делбата.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВКЛЮЧВА в предмета на настоящото производство поземлен имот, представляващ дворно място, с площ от 800 кв.м., съставляващо УПИ V-160 1 от кв. 26 по регулационния и кадастрален план на с. Ч., община К., Старозагорска област, утвърден със Заповед №142/1984г. на кмета на общината К., при съседи по нотариален акт: улица, наследниците ва Тонка Патрикова и наследниците на Иван Мирев, а по скица: от изток - улица, от запад - УПИ 1-165, от север - УПИ IV-159 от юг - УПИ VI-161, заедно с построените в това дворно място: масивна жилищна сграда, долепена до него полумасивна сграда, две паянтови стопански постройки и клозет.

Определението в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. П. И. в предмета на настоящото производство да бъде включен поземлен имот с идентификатор *** но действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на с.

К., с адрес на поземления имот - с. К., район П., ул. „Слатин дол“, местност VIT-128 с площ от 594, кв.м., c трайно предназначение на територията урбанизирана и начин на трайно ползване - незастроен имот за жилищни нужди, при съседни поземлени имоти е идентификатори: ***, ***, *** и ***, идентичен с У ПИ XII-1374 от квартал 8 по плана на село К., Софийско, вилна зона „Китката"4 по документ за собственост.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд по реда на Глава ХХІ ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2