Разпореждане № 9781 от 09.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10674/2023
- Вид
- Разпореждане № 9781
- Подписан
- 09.08.2023
- В сила
- 09.08.2023
- Състав
- НИКОЛАЙ МАРИУСОВ УРУМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91, ал. 3, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9781 гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Н.М.У. като разгледа докладваното от Н.М.У. Наказателно дело от общ характер № 20231110210674 по описа за 2023 година
Днес, 09.08.202 3 г., в закрито съдебно заседание, подписаният Н.У., районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 10674/202 3 г. по описа на СРС, 112-и състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия К. А.
Г. обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 866/2022 г. по описа на 08 РУСДВР и пр. пр. № 38028/2022 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник.
УКАЗВАМ
НА
ЗАКОННИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛ
НА
ПОСТРАДАЛИЯ А.Г.. – Т. Я. , че същата не може да представлява лично детето си в наказателното производство пред съда, тъй като вече е била разпитана по делото като свидетел. А нормата на чл. 91, ал. 3, т. 4 от НПК въвежда забрана за лица, които са имали друго процесуално качество по делото (в случая на свидетел) да бъдат защитници (съответно повеР.ци) в процеса. Ето защо, Я. следва да упълномощи адвокат по неин избор, който да бъде назначен за особен представител на пострадалия от деянието А.Г.., а ако няма възможност за това – да уведоми съда в 7-дневен срок преди съдебното заседание, за да може съдът да назначи служебен повеР.к (особен представител) на пострадалото дете, който да го представлява в съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 28.09.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият К. Г., неговият 1 защитник адв. М. К. и пострадалият А.Г.., чрез неговия законен представител Т. Я. - от адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимия:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия, защитника на последния и на пострадалия, чрез неговия законен представител, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора, подсъдимия, защитника му и на пострадалия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на пострадалия, чрез неговия законен представител, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да се конституира като частен обвинител в процеса.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3