Определение № 1303 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1303 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110203820 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 404 от 16.03.2022г.Б.ският районен съд, IV наказателен състав, прекратил съдебното производство по НАХД №

348/2022г. по описа на РС Б. и изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд.Образувано е НАХД № 20221110203820 /2022г.по описа на СРС.

Делото е образувано по постъпила жалба от „Г.”ООД, ЕИК ..., представлявано от Г.А.М., със седалище и адрес на управление:град Б., ул.”Хр.Т.”№ ... против НП № ЗППР-00032 от 15.09.2021г., издадено то К.Д.Р.

– член на Комисията за защита на потребителите, с което са наложени три имуществени санкции от по 500 лева, всяка.НП е съставено за това, че преди потребителят да бъде обвързан с договор от разстояние или предложение за сключване на такъв, търговецът не му е предоставил информация по ясен и разбираем начин относно:

1.Липсва напомняне относно наличието на законова гаранция за съответствие на стоката с договора за продажба- нарушение на чл.47, ал.1, т.12 от ЗЗП;

2.Търговецът не е поставил на интернет страницата си информация относно органите за алтернативно решаване на спорове, в чиито обхват на дейност попада-нарушение на чл.181н, ал.2, във вр.с ал.1 от ЗЗП;

3.В интернет сайта, търговецът не е поставил електронна връзка към платформата за решаване на спорове-нарушение на чл.181н, ал.4 от ЗЗП .

1

В жалбата против НП са развити съображения относно местната подсъдност на правния спор и в подкрепа на подсъдност пред Районен съд Б., а именно:нарушенията са извършени в град Б., тъй като дружеството е осъществявало дейността си там, респективно това е мястото, където е следвало да изпълни задълженията си по ЗЗП.

В Закона за защита на потребителите не е предвидена специална подсъдност за обжалване на наказателните постановления, издадени от член на Комисията за защита на потребителите , доколкото в чл. 233, ал. 3 от същия закон е записано, че обжалването на НП се извършва по реда на ЗАНН.

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района, на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай в АУАН и НП, като място на извършване на нарушението е посочен град София. Налице са, обаче обстоятелства, от които се установява, че мястото на извършване на нарушението е град Б..Жалбоподателят, който е санкциониран е ЮЛ, със седалище в град Б..Същото е било задължено да предприеме действия, свързани със задълженията да напомни на потребителите за наличието на законова гаранция за съответствие на стоката с договора за продажба, да постави на интернет страницата информация относно органите за алтернативно решаване на спорове, в чиито обхват на дейност попада и да постави на интернет страницата електронна връзка към платформата за решаване на спорове.Следвало е изпълнението на тези задължения да бъде о с ъ щ е с т в е н о от мястото, съответстващо на седалището на дружеството„Г.”ООД, на територията на град Б. , т .е.мястото на осъществяване на нарушенията чрез бездействие е мястото, където бездействалият е следвало да има активно поведение поради което компетентен да разгледа делото е РС – гр. Б. (в този смисъл е и съдебната практика-Решение № 31/05.03.2014г.на ВКС, трето НО по НЧД 254/2014г.).

Ето защо, съдът счита, че не е местно компетентен да разреши спора по същество и намира, че производството по НАХД № 20221110203820 по описа за 2022г.на СРС, следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Върховен касационен съд, който да определи местно компетентния районен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 20221110203820 /2022г. по описа на Софийски районен съд.

ПОВДИГА препирня за подсъдност пред Върховния касационен съд на Република България.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за произнасяне.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3