Протокол № 1210 от 25.03.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 966/2022
- Вид
- Протокол № 1210
- Подписан
- 25.03.2022
- В сила
- 01.04.2022
- Състав
- Даниела Талева
Цитирани разпоредби
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1210 гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Др. Б. Янч.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20221100200966 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване в 14.45 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час, поради изчакване на свободна съдебна зала.
За Началника на затвора - редовно призован, се явява ИНСПЕКТОР Г., с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. В. ИВ. - редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр. София.
За него се явява АДВОКАТ Г.Х.Г. от САК– редовно уведомен, определен като адвокат, който да поеме защитата на осъденото лице.
За СГП - редовно призовани, се явява прокурор Д.Я..
АДВОКАТ Г.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на осъдения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в молбата си за У. осъденият е посочил, че желае да има защитник, но няма финансова възможност да си упълномощи такъв, намери, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК за назначаване на адвокат Г. за служебен защитник на осъденият Н. В.
И..
Така мотивиран, и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, СЪДЪТ 1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Н. В. ИВ. адвокат Г.Х.Г. от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по хода на делото и при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му днес О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Н. В. ИВ. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, с две деца, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка от ГДИН № 73/24.03.2022 г., установяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения И. към днешна дата.
Нямам други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Г.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и 2 доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по доказателствата и по реда на съдебното следствие, намери, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молба от лишения от свобода Н. В. ИВ., с която се иска да бъде У. от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
АДВОКАТ Г.: Поддържам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото, заедно с молбата на осъдения за У., писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 73/15.03.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 14.03.2022 г.; ведно със становище на началника на затвора.
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
План на присъдата;
Затворническо досие на лишения от свобода;
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представена с днешна дата справка от ГДИН № 73/24.03.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка от ГДИН.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по докладваните от съда документи, намиращи се по делото, както и днес представената справка от ГДИН, намери, че всичките те са относими към предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
3
Воден от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Справка от ГДИН № 73/15.03.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 14.03.2022 г.; ведно със становище на началника на затвора.
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
План на присъдата;
Затворническо досие на лишения от свобода;
Справка от ГДИН № 73/24.03.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ Г.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.