Протокол № 3968 от 21.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3968 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110151316 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – ИВ. Й. Й. – редовно призован, не се явява, представлява се от ***, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Б. Й. Й. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. *** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЮЛ. ИВ. Н. – уведомена, не се явява .

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЕЛ. ЕМ. В. – уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от И.Й. от 06.12.2021 г., както и молба-становище от БИСТРА Й.A от 06.12.2021 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице Н. от 14.12.2021 г., в която 1 заявява, че не е могла да изготви счетоводната част от експертизата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.12.2021 г., в която се прави доказателствено искане, и се моли да се даде възможност за изготвяне на експертизата.

АДВ. ДИМИТРОВА – Уважаема г-жо Съдия, оспорвам исковата молба. Поддържам двата отговора, поддържам и молбите-становища, депозирани за днешното съдебно заседание. Нямам възражения по доклада, всъщност възражението ни в становището е по друго дело, не го поддържам.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 21.10.2021 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

АДВ. ДИМИТРОВА – Нямам възражения по доклада.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – Искам да помоля да ми се даде възможност за следващо съдебно заседание да изготвя експертизата, тъй като не съм пуснала молба и затова се явявам.

АДВ. ДИМИТРОВА – По доказателственото искане на *** за установяване кое е данъчно задължено лице ли, моля да го оставите без уважение, доколкото с това доказателствено искане няма как да се докаже качеството собственик на доверителите ми.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи направеното от ищеца доказателствено искане, тъй като е направено в срок и е допустим процесуален способ, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА *****, в 1-седмичен срок от съобщението, да представи справка за това, кои са данъчно задължените лица за имот с административен 2 адрес: ** за периода 01.07.2012-10.11.2020 г., както и удостоверение за това за кои имоти и за кои периоди са данъчно задължени лица И.Й., ЕГН ********** и Б.Й., ЕГН **********.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде възможност на вещите лица да изготвят допуснатата експертиза, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2022 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени, както и вещото лице В..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Н. за датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ***, съобразно мотивите на съда по-горе.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3