Протокол № 6226 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6226 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110159073 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А... ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. П., редовно призована, представлява се от адв. И. , с пълномощно по делото.

ВЛ М. У. В., редовно призована, явява се.

По хода на делото адв. И.- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:

М.У. В., неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЛ- Освен документите по делото от ищеца ми изпратиха движение по сметката, отчитаща кредита, погасителния план и платени суми по кредита.

1

Подробно са описани в табл. 2. В таблица № 3 съм изкарала за конкретните 16 броя вноски. Задължението е това, конкретизирано в исковата молба.

Конкретният размер на годишния процент на разходите е коректно записан в договора. При изчисляването съм правила проверка в кредитния калкулатор.

Мисля, че и в договора го пише. За изчисляването на ГПР е взето предвид оскъпяването на договорената лихва. Толкова е записан и в договора на лист 7 по делото. адв. И. - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ РКО.

Адв. И.- Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноски. Предоставила съм безплатна помощ на доверителя ми и моля на основание чл. 38 от ЗАдв да ми присъдите адвокатско възнаграждение, съобразно с минималния размер на наредбата.

Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. При условията на алтернативност да обявите за нищожен договора за кредит по делото, по съображения описани в отговора на исковата молба. С оглед на изслушаното ВЛ в днешното с.з., моля да ми дадете срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ 1- седмичен срок от днес на ответната страна за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3