Определение № 859 от 18.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 859 гр. София, 18.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Врачева

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно наказателно дело № 20251000601112 по описа за 2025 година

Подаден частен протест на прокурор при СГП по чл. 270, ал. 4 от НПК е станал повод за образуваното пред САС като втора инстанция производство по глава XXII НПК за проверка на протоколното определение от 26.08.2025 г. по н.о.х.д. № 2500/25 г. на СГС (НО, 4 с.), с което е била изменена мярката за неотклонение на подсъдимия А. Ф. К. от „домашен арест“ в „гаранция в пари“ в размер на 10 000 лева.

Оплакванията в протеста са за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното съдебно определение. Критикува се тезата на първоинстанционния съд за липса на опасност от укрИ.е и намалял интензитет на опасността от извършване на престъпление. И като приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за продължаване действието на актуалното процесуално ограничение и отчита заключението на последно изготвената по делото СМЕ, установяващо необходимост единствено от диспансерно проследяване на състоянието на подс. К., прокурорът отправя искане за отмяна на атакуваното определение.

Протестът е последван от искане за отвод (чл. 29, ал. 2 НПК) от защитата на подс. А.

К. – адв. Х. Д. на съдията-докладчик по образуваното пред САС частно дело. Искането (непонятно защо единствено на докладчика, а не на всички членове на съдебния състав) е мотивирано от това, че съдията-докладчик вече е изразил позиция относно въпроса за адекватността на действащата спрямо подс. К. мярка за неотклонение, като с определение от 08.07.2025 г. по ВНЧД № 823/2025 г. е отменил определение от 11.06.2025г., постановено по НОХД № 2500/2025г. по описа на СГС, НО, 4 състав, с което е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия А. Ф. К. от „домашен арест“ в „гаранция в пари“ в размер на 15 000 лева и е оставил без уважение искането на защитата на подсъдимия К. – адв. Д. А., за изменение на мярката му за неотклонение от „домашен арест“ в по-лека. Излагат се и съображения за кратък срок, в който съдебният състав се е произнесъл във връзка с протеста, въз основа на който е било образувано ВНЧД № 823/2025г. по описа на САС (04-08.07.2025 г.) независимо от големия обем на материалите по делото и лаконичност на мотивите.

Искащият отвод защитник определя направената от докладчика оценка на здравословното състояние на подсъдимия К. като „фриволна“.

Въззивният състав прецени (чл. 31, ал. 4 НПК), че няма основание да отвежда един от членовете му (съдията-докладчик Доротея Кехайова), защото твърденията на отправилия искането за отвод не са достатъчни за да обосноват съдийска предубеденост или 1 заинтересованост „пряко или косвено от изхода на делото“. Цитираните в искането обстоятелства са свързани с работата по оценка на относимите към въпросите на мярката за неотклонение обстоятелства и не се излагат други факти, които да сочат на преднамереност у съдията-докладчик. Оценката на здравословното състояние на подс. К. е изцяло базирана на заключението на вещите лица, изготвили СМЕ № ІІ-98/2025 г. Срокът на произнасяне от 04.07.2025 г. до 08.07.2025 г. (пет дни) е в рамките на законовия седемдневен срок и не може да се определи като кратък. Вярно е, че в този период е имало почивни дни, но това не препятства съдията-докладчик или членовете на съдебния състав и в неработни дни да се запознават с материалите по делото (още повече, когато законовите срокове за произнасяне са кратки), както очевидно приема адв. Д.. Всички тези обстоятелства и доколкото всяко ново разглеждане на предпоставките за изменение на мярката за неотклонение предполага и нова преценка на всички обстоятелства към момента на вземане на мярката и новонастъпили такива определят аргументите на искащия отвод като такива, които нямат нищо общо с конкретиката на настоящето производство, така че да се твърди някаква преднамереност. Неаргументираното отстраняване на членове от състава на съда само поради предходни производства, в които съдията-докладчик е взел участие е опасна тенденция за правосъдието, защото няма нищо общо с волята на законодателя, вложена в института на отводите.

По изложените съображения, на осн. чл. 31, ал. 4 НПК, Софийският апелативен съд - Наказателно отделение, І състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдия Доротея Кехайова като съдия - докладчик по в.н.ч.д. № 1112/25 г. на САС и като член на съдебния състав по посоченото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2