Определение № 9918 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9918 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110170248 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………./18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , ГО, 50 с-в, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година:

Съдия: Десислава Тодорова като разгледа гр. дело № 70248/2021г. по описа на Съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1,т.3 от КЗ от ЗД „Бул Инс“ АД против Д. П. Л. за заплащане на сумата 576,02 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка, образувана при ищеца, назована „щета №1810025963“, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане.

Твърди се, че на 17.07.2018г. в гр. Варна, в междублоково пространство на ж.к.

„Владислав Варненчик“, до бл. 211 и бл. 215, е настъпило ПТП, от което настъпили имуществени вреди за МПС „Пежо Партнер“, с рег.№С....ХВ, поради противоправно и виновно поведение на водач отв. Липчв при управлението на МПС „Фолксваген Голф, с рег.

№В....СТ, като след ПТП е напуснал местопроизшествието. Към датата на ПТП между ищеца и водача на „Фолксваген Голф, с рег.№В....СТ действал договор за застраховка „гражданска отговорност“, по силата на който ищецът заплатил застрахователно обезщетение от 551,02лв. за претърпени щети на собственика МПС „Пежо Партнер“, с рег.

№С....ХВ, и ликвидационни разноски от 25лв.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 16.02.2022 г. на обявения пред властите постоянен и настоящ адрес, чрез пълнолетно лице от домашните Петров, баща, в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на искова молба.

По иска с правно основание чл. 500, ал.1, т. 3 от КЗ и на осн. чл. 154 от ГПК в доказателствена тежест на ищеца е да установи основание и размер на иска, съобразно изложените твърдения в искова молба. В случай, че ищецът докаже, ответникът следва да докаже, че е заплатил паричното вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.

Представените от ищеца документи са допустими и относими, останалите искания – ненеобходими предвид становището на ответника.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕД ЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок найкъсно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това покъсно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства, и ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.

78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.

234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/8955423; ел. адрес: [email protected].

2

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022г. от 10,15 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ответника с уведомление по чл. 47 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3