Протокол № 602 от 20.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 602 гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220101574 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Банка ДСК“ АД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се представляват от юрк. З. Б. - надлежно упълномощена от преди. Пълномощното е приложено към молба вх. № 6181/15.03.2023 г.

Ответницата М. С. Б. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично.

ЮРК. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ЮРК. Б.: По отношение на установителния иск моля съдът да се произнесе само в случай, че заповедта и изпълнителния лист бъдат обезсилени от съда. Само тогава да се произнесете по евентуалния осъдителен иск.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. А. К. с вх. № 8729/11.04.2023 г.

ЮРК. Б.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. К., 1 запозната съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

А. К. К. – на 47 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

ЮРК. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице А. К. К. съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице А. К. К. да се изплати възнаграждение в размер на 180 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата.

Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото следва да бъде приложен оригинал на Договор за кредит „Експресо Компакт“ № 87512000384640/12.01.2017 г., ведно с приложенията към него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Договор за кредит „Експресо Компакт“ № 87512000384640/12.01.2017 г., ведно с приложенията към него.

След приключване на делото с влязъл в сила на съдебен акт, оригиналите да бъдат върнати на ищеца, като към делото се приложат копия.

ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. Б.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ответницата М. Б. дължи на „Банка ДСК“ АД установените със заповедта и последващия изпълнителен лист суми. При условията на евентуалност и само в случай ако отхвърлите установителния иск, моля да осъдите ответника да възстанови на Банка ДСК сумите. Моля да ни бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3