Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 224 от 26.05.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 365/2023
Вид
Определение № 224
Подписан
26.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
Валя Рушанова, Красимир Шекерджиев, Елена Каракашева

Цитирани разпоредби

  • чл.433, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.44 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. София, 25.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20238003200365 по описа за 2023 година

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е РСгр. Бургас.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НЧД №216/2023 г. е било образувано в РС- гр. Сливница по молба на В. Х. С. за съдебна реабилитация по предходни негови осъждания.

С определение №87 от 21.03.2023 г. РС- гр. Сливница е прекратил производство по делото и го е изпратил по подсъдност на РС- гр. Русе, като е приел, че именно този съд е постановил най- тежкото от наложените наказания на осъдения и съобразно нормата на чл.433, ал.2 НПК той е компетентен да разгледа молбата.

След като делото е изпратено в РС- гр. Русе там е образувано НЧД №726/2023 г.

С разпореждане №1022 от 24.04.2023 г. съдията- докладчик е прекратил съдебното производство по делото и на основание чл.44 НПК е повдигнал спор за подсъдност.

В мотивната част на определението съдът е посочил, че преценката за това кой съд е компетентен да разгледа делото, съобразно нормата на чл.433, ал.2 НПК се прави на базата на тежестта на наложеното на молителя наказание, а не на начина му на изтърпяване.

Преценил е, че не е компетентен да разгледа молбата, тъй като не е наложил най- тежкото наказание.

Касационната инстанция приема, че съгласно чл.433, ал.2 НПК компетентен да разгледа молбата на осъдения Станоев е съдът, който е наложил най- тежкото наказание по предходните му осъждания. Молителят е осъждан както следва: по НОХД№ 4585/2011 г. по описа на РС- гр. Бургас, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две 1 години, по НОХД№ 2420/2013 г. по описа на РС- гр. Русе, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и пет месеца и по НОХД№ 471/2015 г. по описа на РС- гр. Сливница, като му е наложено наказание „пробация“, с пробационни мерки „задължителна регистрация на настоящ адрес“ и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от две години и шест месеца.

Предвид наложените наказания по предходните осъждания най- тежко е това, наложено на Станоев по НОХД №4585/2011 г. по описа на РС- гр. Бургас. Ето защо настоящият съдебен състав прецени, че компетентен да разгледа молбата е именно този съд.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧД №726/2023 г. по описа на Районен съд- гр. Русе за разглеждане и решаване от Районен съд- гр. Бургас.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Русе за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2