Определение № 221 от 12.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Благоевград, 12.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело № 20221200900079 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по настоящото т.д.№ 79/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград е образувано въз основа на искова молба вх.№ 3301/25.03.2022г. подадена от Окръжна прокуратура Благоевград против „С.“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.К. 2860, област Благоевград, местността Ф. П.З., представлявано от А.А.К..

Изпълнена е процедурата по чл.367 от ГПК, като в срок е постъпил писмен отговор от ответника.

С разпореждане № 211/29.04.2022г. на основание чл.372 от ГПК съдът е постановил препис от подадения отговор да се изпрати за връчване на ищеца, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаването, може да подаде допълнителна искова молба.

В срока по чл.372 от ГПК, е постъпила молба с вх. № 5000 /09.05.2022г. от ищеца по делото, с която е направено на основание чл. 232 от ГПК оттегляне на исковата молба.

Изложено е, че от представените към отговора писмени документи е видно, че ответното дружество не е изпълнило задълженията си по пар.11, ал.2 от ПЗР на ЗИТЗ в предвидения в закона срок до 23.07.2019г., но към датата на постъпване на отговора такова изпълнение е налице, като от извлечението от търговския регистър се установява, че на 21.03.2022г. са вписани обикновени поименни налични акции, както и устав на дружеството.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Ищецът, който е подал исковата молба сезирала съда разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като оттегли същата, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициираното от него производство. Това е негово право, като упражняването му до приключване на първото по делото заседание по делото не е обусловено от съгласие на ответната страна.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предявения иск по т.д. № 79/2022г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград, като производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът на основание чл. 232 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 79/2022г. по описа на Окръжен съд – гр.

Благоевград, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от Окръжна прокуратура Благоевград.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните, като на ответника да се връчи чрез пълномощника.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2