Споразумение № 40 от 20.03.2023, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Търговище, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА и прокурора М. Люб. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20233530200235 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС

ЛИЦА.

.................................................................................................................................

ОДОБРЯВА следното постигнато между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че С. Н. А. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. П., ул.

*********, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, неосъждан, на 26.02.2023 г. в гр.Търговище, при условията на повторност и при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи както следва:

- от офис, находящ на ул. “Епископ Софроний“ № 29 в гр. Търговище, отнел чужда движима вещ - велосипед марка “ROCK RIDER” модел „ST500“ на стойност 347.98лв., от владението и собственост на А. Ц. А. от гр.

1

Търговище, без неговото съгласието с намерението противозаконно да я присвои,

- от двор на къща, находяща на бул. “Митрополит Андрей“ № 16, в гр.Търговище, отнел чужда движима вещ - електрически велосипед марка «Elektra», без акумулаторна батерия на него, на стойност 173.75лв., от владението и собственост на Д. Г. Г. от гр.Търговище, без неговото съгласието с намерението противозаконно да я присвои, - от хранителен магазин „Кьошето“, находящ на ул. “Георги Сава Раковски“ № 31 отнел противозаконно чужди движими вещи - сумата от 50.00лв. и монетник на стойност 18.00лв., всичко на обща стойност 68.00лв. от владението на Ф. С. А. от гр.Търговище, собственост на „Кьошето“ ООД гр.Търговище, без нейното съгласието с намерението противозаконно да ги присвои,

- от заведение „Павилион Етъра“, находящо на бул. “Александър Стамболийски“ № 21 отнел чужди движими вещи - сумата от 111.98лв. и монетник на стойност 3.85лв., всичко на обща стойност 115.83лв. от владението на Г. Р. Г. от гр.Търговище, собственост на „Готев“ ЕООД гр.Търговище, без неговото съгласието с намерението противозаконно ги присвои,

- в гр.Търговище, на ул. “Епископ Софроний“ № 17 направил опит да отнеме чужди движими вещи във фризьорски салон, от владението на Х. Д.

А. от гр.Търговище, без нейното съгласието с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,

- в гр.Търговище, на ул. “Алеко Констанинов“ № 2, направил опит да отнеме чужди движими вещи във хранителен магазин, от владението на С. И.

С. от гр.Търговище, без нейното съгласието с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини, като всички отнети вещи са на обща стойност 715.56 лв, и случая не е маловажен, с което осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и 2 от НК.

2

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия С. Н. А. ЕГН **********, престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и 2, от НК след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален строг режим на изтърпяване /чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС/.

4. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият С.

Н. А. ЕГН ********** е бил задържан на 26.02.2023г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, задържането за срок до 72 часа, на основание чл.64, ал.2 от НК, както и времето през което е бил задържан с взета от съда постоянна мярка за неотклонение следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

5. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

6. Направените разноски в размер на 93,60 лв., следва да се заплатят от обвиняемия С. Н. А. ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР Търговище.

7. ВД по делото: Камуфлажна чантичка-несесер с надпис „Denim“, мобилен телефон марка „Самсунг“ модел „Галакси със сим карта в телефона на „Yettel“ и зарядно за телефона с надпис „hосо“, кръгла жълто черна висулка с надписи от двете страни „Roma Italy, и R в средата, кутия цигари марка „Карелия блу 100“ с три цигари в нея, сумата от 45 стотинки /четиридесет и пет стотинки/, които са 2 монети с номинал от 20 стотинки и 1 монета с номинал от 5 стотинки, следва да върнати на С. Н. А. ЕГН **********.

ПРОКУРОР:

/М. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е. Р./

3

ОБВИНЯЕМ:

/С. Н. А./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът уведомява подсъдимия С. Н. А., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 93,60 лева, представляваща направени разноски в досъдебното производство, по сметка на ОДМВР – Търговище.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

Съдът ОБЯВЯВА на страните, че са налице предпоставки за откриване на производство по реда на чл.383, ал.2 и ал.3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т.1 и т. 3 от НПК за произнасяне по въпросите за прилагането на чл.53 от НК и чл. 68, ал. 1 от НК.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице основанията за привеждане в изпълнение на предходното условно осъждане.

Налице са основанията и на чл. 53, ал. 1 б „а“ от НК за отнемане в полза на държавата на къртач – веществено доказателство.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моето становище е същото като на държавното обвинение.

Обвиняемият: Присъединявам към становището на защитника ми.

След изслушване на страните, съдът произнесе определението си по чл.383, ал.2 и ал.3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК в присъствието на 4 представителя на държавното обвинение, обвиняемият и неговия защитник.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 20.03.2023 година в открито съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

5