Решение № 98 от 26.10.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. , 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20231860200124 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от А. И. Т., ЕГН **********, адрес: *************, чрез адвокат П. Л. Н. – пълномощник, вписана в АК-София, с личен номер **********, служебен адрес: ************, с която обжалва наказателно постановление № 23-0347-000129/ 26.05.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лева /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, като моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

1

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 18.04.2023 г. е съставен АУАН срещу А. И. Т., ЕГН **********, адрес: *************, за това, че: „На 17.04.2023 г. около 04.00 часа в село Челопеч, бул. „Трети март“ на кръстовището с ул. „Тодор Влайков“ управлява в посока гр. Бургас – гр. София, лек автомобил от кат. М1 - „Шкода Октавия“ с рег. № ******** – лична собственост, като: 1. Не спира плавно на посоченото място или в най – дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган – подаден със стоп палка, като същия ускорява и продължава движението си.“ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП. Видно е, че АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Наказателно постановление № 23-0347-000129 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е издадено на 26.05.2023 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН от 18.04.2023 г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 17.04.2023 г. около 04.00 часа в село Челопеч, бул. „Трети март“ на кръстовището с ул. „Тодор Влайков“ управлява в посока гр. Бургас – гр.

София, лек автомобил от кат. М1 - „Шкода Октавия“ с рег. № ******** – лична собственост, като: 1. Не спира плавно на посоченото място или в най – дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган – подаден със стоп палка, като същия ускорява и продължава движението си.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лева /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца.

Видно от показанията на свидетелите Л. Н. А. – актосъставител и Т. Х.

Г. – свидетел при проверката и при съставяне на акта /служители на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на 19.09.2023 г., че те поддържат фактическите констатации, отразени в акта.

Видно от приложеното АНД № 71/ 2023 г. по описа на Районен съд – Пирдоп, че с решение № 70 от 15.06.2023 г. обвиняемият А. И. Т., ЕГН 2

**********, адрес: ************* е признат за виновен, в това че: на 17.04.2023 г. около 04:00 часа в с. Челопеч, Софийска област, на бул. „Трети март“ противозаконно е попречил на орган на властта (мл. автоконтрольор Л.А. и мл.ПИ в РУ Пирдоп – Т.Г.), да изпълни служебните си задължения по ЗМВР, а именно – да извърши проверка на водач и управлявания от него лек автомобил марка и модел „Шкода Октавия“ с рег. № ********, посредством напускане на мястото на осъществяването й – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и на основание чл. 78А от НК е освободен от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт. По делото е представена разписка от 04.07.2023 г. за платена „глоба“ в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/ в полза на Районен съд – Пирдоп, от А. И. Т. по АНД № 71/ 2023 г. по описа на РС – Пирдоп.

По делото е представена заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на актосъставителя за издаване на АУАН и на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп за издаване на наказателни постановления, за нарушения по ЗДвП и КЗ.

Наказателното постановление № 23-0347-000129/ 26.05.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на А. И. Т. на 02.06.2023 г., а жалбата против същото е депозирана на 05.06.2023 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на А. И. Т. срещу Наказателно постановление № 23-0347000129/ 26.05.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени в тяхната съвкупност, безспорно се установи, че въз основа на една и съща фактическа обстановка, жалбоподателят е бил привлечен към административна и към наказателна отговорност, което е недопустимо. Видно е от доказателствата по делото, че срещу жалбоподателя е било образувано БП № 66/ 2023 г. по описа на РУ – Пирдоп /пр.пр. № 557/ 2023 г. на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп/, по 3 което му е било повдигнато обвинение за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, с постановление на прокурор от РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп е било направено предложение по чл. 78А от НК деецът да бъде освободен от наказателна отговорност за това престъпление, въз основа на което е било образувано АНД № 71/ 2023 г. по описа на РС – Пирдоп. Установи се по делото, че с решение № 70 от 15.06.2023 г. обвиняемият А. И. Т., ЕГН **********, адрес: ************* е признат за виновен, в това че: на 17.04.2023 г. около 04:00 часа в с. Челопеч, Софийска област, на бул. „Трети март“ противозаконно е попречил на орган на властта (мл. автоконтрольор Л.А. и мл.ПИ в РУ Пирдоп – Т.Г.), да изпълни служебните си задължения по ЗМВР, а именно – да извърши проверка на водач и управлявания от него лек автомобил марка и модел „Шкода Октавия“ с рег. № ********, посредством напускане на мястото на осъществяването й – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и на основание чл. 78А от НК е освободен от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт. Съдът споделя доводите на жалбоподателя, че след като е имало образувано срещу него БП № 66/ 2023 г. по описа на РУ - Пирдоп по реда на НПК, което обстоятелство е било известно на административнонаказващият орган, административното производство е следвало да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл.

33, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН „Когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува. Когато се установи, че деянието, за което е образувано административнонаказателно производство, съставлява престъпление, производството се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор.“ Съдът счита, че не може да се ангажира два пъти отговорността на жалбоподателя по наказателен и по административен ред въз основа на един и същи АУАН, и една и съща фактическа обстановка. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя с издаденото наказателно постановление – предмет на настоящето дело. Съдът счита, че по изложените съображения следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, 4

ОДМВР – София, следва да заплати на жалбоподателя А. И. Т. направените разноски по делото в размер на 500.00 лева (петстотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0347-000129/ 26.05.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, с което на жалбоподателя А. И. Т., ЕГН **********, адрес: *************, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лева /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за административно нарушение по чл.

103 от

ЗДвП, като

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, с адрес: град София, ул. „Гео Милев“ № 71, да заплати на А. И. Т., ЕГН **********, адрес: *************, направените разноски по делото в размер на 500.00 лева (петстотин лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – София област, по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 5