Разпореждане № 32586 от 29.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32586 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110107049 по описа за 2024 година

Съдът констатира наличие на противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и петитума. В изложението на обстоятелствата се твърди, че ответникът отговаря за сумите 2000 лева – останала незаплатена част от главница по договор за структурно окабеляване, доставка и монтаж на мрежово и видео оборудване на офис помещения на адрес гр. София, .., за които е издадена фактура ../09.11.2022г., както и сумата от 310 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 10.11.2022г. до 08.02.2024г. В петитума на исковата молба липсва указание, че за сумата от 2000 лева има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №52169/2023г. на СРС, което е посочено едва в доказателствените искания, където се иска да бъде приобщено посоченото дело.

Следва да се укаже на ищеца да отстрани констатираните противоречия като посочи за кои суми предявява осъдителен иск и за кои иск по чл.422 ГПК, като има предвид че установителен иск по този текст може да бъде предявен само за суми, за които е издадена заповед за изпълнение и съобразно посоченото в нея относно основание и размер на сумите.

С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ производството

№40732/08.02.2024г. по описа на СРС. по искова молба вх.

УКАЗВА на ищеца и му ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани констатираната нередовност на исковата молба като:

- посочи за кои суми предявява осъдителен иск и за кои иск по чл.422 ГПК, като има предвид че установителен иск по този текст може да бъде предявен само за суми, за които е издадена заповед за изпълнение и съобразно посоченото в нея относно основание и размер на сумите.;

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1