Протокол № 98 от 06.07.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Силистра, 05.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка С. Стоева при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело № 20223400100152 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищец: Р. П. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв.М.Б. Ч. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощена и приет от съда от преди.

Ответник: П. Й. Д. – редовно призован, явява се лично.

Контролираща страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурорът Г.В..

Вещо лице: М. С. Р. – редовно призована, явява се лично.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

Предходното съдебно заседание беше отложено за изготвяне на съдебно – психиатрична експертиза. Постъпило е заключение в срок, с вх.№1731 от 04.07.2022г. от вещо лице д – р М.Р. по назначената съдебно – психиатрична експертиза.

1

АДВ.Ч.: Запознати сме с експертизата. Нямаме възражение по същата.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с експертизата. Нямаме възражение по същата.

СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Вие знаете ли за експертизата, изготвена от д – р Р.?

ОТВЕТНИК П.Д.: Да.

СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Д – р Р., в своето заключение по настоящото дело казва, че Вие имате нужда някой да ви помага при вземане на решения от ваша страна, тъй като вие сам не можете да вземате решения за собствените си дела.

ОТВЕТНИК П.Д.: Кои дела?

СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Това, с което се занимавате – да ходите да теглите пари, да подписвате някакви документи в социално, болница и т.н.

За такива нещо говоря.

ОТВЕТНИК П.Д.: Кой тогава да бъде?

СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Майка ви евентуално. Съгласен ли сте така да бъде?

ОТВЕТНИК П.Д.: Добре.

Пристъпва се към снемане самоличността на вещото лице:

М. С. Р. – 57г., омъжена, неосъждана, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Поддържам даденото от мен заключение.

Ответникът П.Д. страда от параноидна шизофрения. Заболяването е с голяма давност, с формирана личностова промяна и с пресистираща резидуална 2 парафренна симптоматика – той непрекъснато с надлудности, които не се повлияват от прилаганото лечение. Сега, в момента, той твърди, че приема редовно лекарствата си. Сам не може да се грижи разумно за себе си и да защитава интересите си. Мисленето му е повлияно от налудната симптоматика. Същият изцяло е негоден. Той е с парафренен синдром – контакти с извънземни и всякакви такива и това нещо се отразява при вземане на важни решения.

СЪДЪТ: А по – елементарни дейности може ли да извършва – да пазарува например?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Практиката показва, че това което пазарува са основно цигари и евентуално бира. Не може разумно сам да разпределя средствата си...

ОТВЕТНИК П.Д.: Докажете! Не само да приказвате.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: …майката казва, че на третия ден пенсията му свършва.

ОТВЕТНИК П.Д.: Да ме защитава друг. Други детективи трябват. Ако искате да я патите, продължавайте да ми давате напътствия. Тя не може да ме контролира. Аз навърших петдесет години.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Не говорим да те контролира, а да ти помага.

ОТВЕТНИК П.Д.: Тя забранява на съученици и съученички да идват да ме виждат на гости, така ли?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Не. Това не може да ти го забрани.

ОТВЕТНИК П.Д.: Питайте нея.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Тук говорим за други неща.

ОТВЕТНИК П.Д.: Как да си купя лекарства, като нямам пари?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Тук не говорим да си купуваш лекарства, а говорим за имуществото ти дали можеш да купуваш, да продаваш къща сам.

За такива нещо.

3

ОТВЕТНИК П.Д.: Не мога.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Той сега за детективи говори, за преследване.

Дори и да взема лекарства не се повлиява. Той може би от пет, шест години е така в това състояние, което периодично се обостря. Няма месец откакто е изписан от ДПБ – Бяла.

ОТВЕТНИК П.Д.: Преди един месец съм изписан от Бяла.

АДВ.Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че заключението по назначената съдебно – психиатрична експертиза е компетентно изготвено, отговаря на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото заключението по назначената съдебно – психиатрична експертиза на вещото лице д – р М.Р., с вх.№1731 от 04.07.2022г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д – р М.Р., съобразно внесения депозит, в размер на 180,00лв. (сто и осемдесет лева).

АДВ.Ч.: Нямаме други доказателствени искания.