Протокол № 889 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 889 гр. Варна, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

П. Петров Витанов заседатели: Румяна Николаева Драгнева

Йорданова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20213100200396 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

К. Д. ЯБ. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.Х. Л., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПЛ. ВЛ. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

КР. СТ. Т. – редовно призован, явява се лично.

В. Д. В. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Огнян Динев И. – редовно призован, явява се лично.

АТ. Г. Ч. – редовно призован, явява се лично.

Г. Б. З. – редовно призован, явява се лично.

Е.А. А. – редовно призован, не се явява, поради изслушване в предно съдебно заседание.

Ст. Г. Ст. – редовно призован, не се явява.

Съгласно докладна на секретар от НО, същият е уведомен за отпадане необходимостта от присъствието му, поради отсъствието на член на експертната комисия.

Ал. Н. К. – редовно призован, не се явява.

1

Съгласно докладна на секретар от НО, същият е уведомен за отпадане необходимостта от присъствието му, поради отсъствието на член на експертната комисия.

Ст. М. Ат. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва подадена молба за отсъствие поради служебни ангажименти.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладна записка от Николета Николова – съдебен секретар, от която се установява, че е проведен разговор със свид. К. ЛЮБ. Д.. Същият е заявил, че в момента живее в Испания, гр. Малага, и не може да се яви в днешно с.з. и е заявил, че ще направи всичко възможно да се яви в следващо заседание. Приложено е и писмо от свид. Д., в което излага съображенията си защо не може да се яви в с.з. на 28.10.2021 г.

Съгласно докладната записка, е направен опит за осъществяване на връзка с М. Р. К..

На телефонният номер посочен по делото никой не отговаря.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и разпит на явилите се лица:

Свид. КР. СТ. Т. – на 66 години, женен, неосъждан, български гражданин, без родство с подсъдимите.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Огнян Динев И. – на 68 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните.

АТ. Г. Ч. – на 75 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните.

Г. Б. З. – на 65 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните.

Предупредени за отговорността по чл.291 НК, обещават да дадат добросъвестно заключение.

СВИД.КР. СТ. Т.: Бях служебно ангажиран предходното с.з. с поставянето на ваксини и поради тази причина не можах да се явя и се явявам днес. Извинявам се за отсъствието си.

2

Поддържам всичко казано от мен през 2018 г.

Това, което помня е, че работих в Община Варна и преди 6-7 години напуснах. Към момента работя като семеен лекар.

Навремето работих към Община Варна. Една от дейностите, която извършвах беше тази по разкриването на плувните басейни и морски плажове през летния сезон: от м. април до края на м. октомври. Пускахме в началото на април заповед на кмета, с която се съставяше междуведомствена комисия, като в нея влизаха Община Варна, БЧК - Варна и РЗИ - Варна. Аз бях представител на Община Варна, бях главен инспектор и през лятото извършвах тази дейност. Кметът подписваше разрешителните за ползване за морските плажове и плувните басейни.

През 2011 г., началото на сезона, не помня коя дата, междуведомствената комисия, след излизане заповедта на кмета, тръгнахме по локациите, които вече са пуснали заявление към кмета, че са готови, за да ги проверим. Тогава чухме, че имало инцидент. Не бяхме минали още през хотел „Б.“. Доколкото помня са два хотела: „Б. Голдън Бийч“ на първа линия и „Б. грийн парк“ на по-високо, в гората.

Там където е станал инцидента имаше един вътрешен басейн, закрит, и един или два външни. Там би трябвало да има поне двама спасителя, най-малко един спасител на басейн.

Трябва да има два разкрити спасителни поста – спасителен пост на всеки басейн.

НА ВЪПР. НА АДВ. Л.: В деня на инцидента не сме били на място, в хотела.

Забрана за ползване на хотела преди да мине комисията не съм чувал да има. След инцидента е възможно да е имало такава, но ние нямахме достъп и ни беше забранено да влизаме след станалото, всичко беше затворено. Ние бяхме там – на Златни пясъци, но в други хотели, когато се случи. Чухме че има инцидент, но бяхме в комплекса по други причини. В конкретния ден не сме били в хотел „Б.“.

В случай на нередности, комисията пише констативен протокол и поставя срок за премахването им. Чак след отстраняването им се издава разрешение за ползване. Това, към него момент, за този басейн, не е станало. Разрешение за ползване на басейна не е имало.

След това ни беше забранено да ходим там за каквото и да било.

НА ВЪПР. НА ПОДС. Я.: Всяка година се издава заповед. По комплексите са 320 басейна. Когато се събере повече работа, се издава втора заповед за сформиране на втора комисия, за да можем да проверим всичко.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същият бе освободен от залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към повторен разпит на свид. В. Д. В., със снета по делото самоличност.