Споразумение № 7 от 20.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Пловдив, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Момчил Найденов при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Ваня Т. Христева

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Найденов Наказателно дело от общ характер № 20265300200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ОП – Пловдив се явява прокурор Ваня Христева.

Обвиняемият П. Б. Б. се явява лично и със защитника си – адв. К. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намери, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия :

П. Б. Б. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. ***, б., бълг. гражданин, с основно образование – грамотен, неженен, неосъждан, работя като ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства. С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено от съда, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Също нямам искания за отводи и за доказателства. С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено като непротиворечащо на закона 1 и морала.

ОБВ. Б.: Нямам отводи. Няма да соча нови доказателства. Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението, което сме сключили.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на предложението за одобряване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.

АДВ. М.: Поддържам сключеното споразумение.

ОБВ. Б.: Поддържам споразумението.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на обвиняемия, естеството на настоящото производство и неговите последици.

ОБВ. Б.: Запознат съм с правата ми. Наясно съм със съдържанието на споразумението. Лично съм го подписал. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно подписах споразумението.

Наясно съм с последиците от същото и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за извършеното.

Съдът счита, че представеното в писмен вид споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, обвиняемия и защитника му, не противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на чл.

382, ал. 7 и чл. 381, ал. 4 и ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде вписано в настоящия протокол в окончателния му вид и да бъде одобрено от съда.

Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив – от една страна, представлявана от прокурор Ваня Христева, и от друга – обв. П. Б. Б. – лично и чрез защитника му – адв. К. М. и ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 52/2026 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. Б. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. ***, б., бълг. гражданин, с основно образование – грамотен, неженен, неосъждан, работещ като ***, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 1 от НК за това, че на 09.01.2026 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:

2

N-(1-Фентилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид, познато под общоприетото международно непатентовано наименование /INN/ „фентанил“ с нето тегло 4,689 г, на стойност 562,68 лв./287,69 евро, при единична цена за грам 120 лв./61,35 евро;

N-(1-Фентилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид, познато под общоприетото международно непатентовано наименование /INN/

“фентанил“ с нето тегло 49,597 г, на стойност 5951,64 лв./3043,03 евро, при единична цена за грам 120 лв./61,35 евро.

Или общо наркотични вещества 54,286 гр. на стойност 6541,32 лв./3330,72 евро, при единична цена за грам 120 лв./61,35 евро.

За извършеното от П. Б. Б. с ЕГН ********** престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.

1 и ал. 2 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. / 1278,23 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. П. Б. Б. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 09.01.2026 г. до 13.01.2026 г., като 1 ден задържане се зачита за 1 ден „Лишаване от свобода“.

Веществените доказателства:

Остатък от наркотично вещество – фентанил :

Обект № 1 – 4,689 г фентанил;

Обект № 2 – 49,597 г фентанил; изпратени на ЦМУ - София, Отдел МРР-НОП с писмо УРИ № 0049012.01.2026 г. /л.42 ДП/ ДА СЕ ОТНЕМАТ, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението;

1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ *** и ИМЕЙ *** – ВД № А0522590/10.01.2026 г. – на съхранение в Шесто РУ при ОДМВР Пловдив – ДА СЕ ВЪРНЕ на обв. П. Б. Б. /л.59/ след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението; празни полиетиленови пликове с надпис веществено доказателство Обект № 1 и Обект № 2 /в кориците на делото - л.37; л.38/, съдържащи полиетиленови пликове – ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪДЖА обвиняемия П. Б. Б. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР – Пловдив направените в 3 хода на досъдебното производство разноски за СХЕ в размер на 106 евро / 207,32 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

За ОП – Пловдив:…….…………….

/прокурор Ваня Христева/

ОБВИНЯЕМ:………………..

/П. Б./

ЗАЩИТНИК:……………..

/адв. Кр. М./

С оглед така постигнатото между страните споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 52/2026 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на обвиняемия П. Б. мярка за неотклонение „Подписка“ – да бъде отменена.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И: