Решение № 57 от 24.02.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Варна, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Деян Ив. Денев

Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева в присъствието на прокурора А. Хр. К. като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100200153 по описа за 2026 година година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА и предмет на разглеждане е получена ЕЗА по отношение на българския гражданин И. И. Т., роден на ********. в гр.Провадия, ЕГН: **********, издадена от съда в Питещ, Румъния, касаеща изтърпяване на наказание лишаване от свобода.

В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище за наличие на визираните в закона предпоставки за предаване на Т. на компетентния орган, издал заповедта, както и тези по чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА, поради което предоставя на съда да реши.

Защитникът на Т.– адвокат Б. И., излага съображения за отсъствието на предпоставките за предаване на исканото лице тъй като същия не е знаел за делото пред румънския съд , поради което моли съда да не допуска предаването му. Алтернативно моли , тъй като Т. е български гражданин, постоянно живеещ в България ако признае ЕЗА Т. изтърпи наказанието лишаване от свобода в България.

1

Исканото лице заявява, че не е съгласен да бъде предаден на румънските власти и не прави отказ от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА. Моли съда ако признае ЕЗА да постанови да изтърпи наказанието в България с оглед на това, че постоянно живее в България и семейството му също живее в България.

След преценка на материалите по делото и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по издадена ЕЗА от 09.01.2026г. от съда в Питещ, Румъния, касаеща изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години и седем месеца по подлежащо на изпълнение Наказателно решение № 1555/ 30.07.2025г. Дело №8891/280/2023г.на съда в Питещ, Румъния, в сила от 10.12.2025 г.

Предаването се иска с оглед изтърпяване на наказанието за извършени две престъпления в Румъния на 14.07.2018 г., а именно:

- Около 11.00 часа на 14.07.2018 г. Т. нанесъл физически побой на пострадалия Б. Н., като го е удрял с юмруци и ритал по тялото, причинявайки му телесни повреди, наложили 2-3 дни лечение на пострадалия – престъпление по член 193, параграф 2 от Наказателния кодекс на Румъния.

- Около 11.00 часа на 14.07.2018 г. Т. отнел златна верижка с тегло приблизително 20-30 грама от врата на пострадалия Б. Н. чрез употреба на насилие или заплахи – престъпление по член 233 от Наказателния кодекс на Румъния.

Заповедта от формална страна е съобразена с изискванията на разпоредбата на чл. 37 от ЗЕЕЗА за форма и съдържание.

Съобразно нормата на чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА настоящият състав следва да обсъди дали са налице условията за предаване на исканото лице по смисъла на чл. 36 и чл. 41 от същия закон, както и да констатира липсата на основания за отказ да изпълни ЕЗА, уредени в чл.39 ЗЕЕЗА.

В изпълнение на това си задължение съставът на ВОС намира, че са налице положителните предпоставки за допускане на изпълнението на коментираната ЕЗА.

Касае се за пълнолетно лице, извършило престъпление, за което, съгласно правото на издаващата държава, се предвижда наказание „лишаване 2 от свобода" с максимален срок до 5 години, и престъпление, за което, съгласно правото на издаващата държава, се предвижда наказание „лишаване от свобода" с максимален срок до 7 години.

Видно от изисканите допълнителни доказателства от румънките власти Т. е бил уведомен за съдебния процес но не се е явил на него , поради което и делото е било разгледана в негово отсъствие, като съответно му е бил назначен служебен защитник- адвокат, който да го представлява по делото.

Установява се също така от така изисканите допълнителни доказателства, че Румънската страна дава гаранции, че делото може да бъде преразгледано по искане на осъдения , тъй като не е присъствал лично на съдебния процес.

В конкретния случай се иска предаване на лице с цел изпълнение на влязла в сила присъда, като сочените престъпления не попадат в хипотезата на изрично изброените в чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА тридесет и две категории престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост. Деянията описани в заповедта /макар и не много ясно/ представляват престъпления и по законодателството на Р България, а именно такива по чл.130,ал.1 от НК , като същото е наказуемо с максимален срок от 2 години лишаване от свобода, и чл.198, ал.1 от НК, което е наказуемо до 10 години лишаване от свобода.

Наред с това не са налице абсолютните основания за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА -престъпленията не са амнистирани в Р. България и не попадат под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета държава членка, не е изтърпяло и не търпи наказание за тези деяния, както и че лицето не е малолетно съгласно българското законодателство.

В случая обаче настоящият състав на съда счита, че са налице факултативните основания за отказ да се изпълни ЕЗА, съгласно разпоредбата на чл. 40,ал.1,т.4 от ЗЕЕЗА.

Преценявайки разпоредбата на чл.8 от ЕКЗПЧОС относно гарантираното право на зачитане на личния и семеен живот на исканото лице, както и събраните в съдебно заседание доказателства, видно от които безспорно се установява, че Т. е български гражданин и постоянно живее в Република България.

3

За да бъде допуснато изпълнение на наказанието в Република България е необходимо да се установи, че същият живее или постоянно пребивава в България - които предпоставки в случая безспорно са налице.

С оглед горното настоящият състав на съда счита, че са налице предпоставките на чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА за отказ от изпълнение на ЕЗА, тъй като разпоредбата цели да бъдат защитени правата на гражданите, които имат трайна фактическа обвързаност с територията на Република България, която от своя страна е определяща за съдържанието на личния им живот.

От друга страна мястото на изпълнение на наказанието следва да е найблизко до местоживеенето му с цел да не се стигне до непропорционална намеса в правото му на личен и семеен живот и да не се затрудни впоследствие процесът на ресоциализация след изтърпяване на наложеното наказание, както и възможността близките му да го посещават в затвора.

Не са налице и основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от ЗЕЕЗА.

Изложеното дава основание да се приеме, че искането на лицето се явява основателно и следва българският съд да приеме да се приведе в изпълнение от прокурора наказанието лишаване от свобода, наложено от съда на издаващата държава т.е. налице е факултативното основание за отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест по отношение на Т. по смисъла на чл.40, ал.1, т.4 ЗЕЕЗА, поради което и не следва да се допуска изпълнение на заповедта, а Варненска окръжна прокуратура следва да приведе в изпълнение наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години и седем месеца.

Предвид изложеното Варненският окръжен съд на основание чл.44 ал.7 и 8 ЗЕЕЗА

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ИЗПЪЛНИ Европейска заповед за арест №2056/ 09.01.2026г., издадена от съда в Питещ, Румъния касаеща подлежащо на изпълнение съдебно решение - Наказателно решение № 1555/ 30.07.2025г.

Дело №8891/280/2023г.на съда в Питещ, Румъния, в сила от 10.12.2025 г. с 4 наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и седем месеца по отношение на българския гражданин И. И. Т., роден на ********. в гр.Провадия, ЕГН: **********.

ПРИЕМА ДА СЕ ПРИВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ от Варненска окръжна прокуратура наказанието „лишаване от свобода" за срок от две години и седем месеца, наложено на българския гражданин И. И. Т., роден на ********. в гр.Провадия, ЕГН: ********** по Наказателно решение № 1555/ 30.07.2025г. Дело №8891/280/2023г.на съда в Питещ, Румъния, в сила от 10.12.2025 г.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо българския гражданин И. И. Т., роден на ********. в гр.Провадия, ЕГН: ********** „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА", взета по ЧНД №151/2026г. на ВОС до привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода".

На основание чл. 260 от ЗИНЗС НАСТАНЯВА исканото лице И. И. Т., роден на ********. в гр.Провадия, ЕГН: ********** в Затвора Варна.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Варненски апелативен съд в 5-дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила на решението препис следва да се изпрати на Варненска окръжна прокуратура за изпълнение на процедурата по чл.44, ал.11 от ЗЕЕЗА.

Заверен препис от настоящото решение да се изпрати на издаващия орган.

След влизане на решението в сила да се изпратят заверени преписи от решението на Върховната касационна прокуратура и Министерството на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5