Разпореждане № 4699 от 11.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4699 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Д. Р. като разгледа докладваното от Е. Д. Р. Наказателно дело частен характер № 20211110216073 по описа за 2021 година

В изпълнение на разпореждане на първоначално определения съдия-докладчик по НЧХД 4280/2020 по описа на СРС, НО, 99-ти състав, с молба от 27.07.2020 година повереникът на тъжителя адвокат Ю. е конкретизирал, че подсъдимият Х. Т. в писмен вид, а именно в писмен документ рег. № 328600-59/05.12.2019 година на ГДНП, е разгласил „неистински (неверни), позорни обстоятелства, които засягат личността на тъжителя“, а именно, че в автоматизираните фондове за общо ползване на МВР се обработват лични данни на Е. Д. М. във връзка с образувани и водени наказателни производство срещу лицето ( досъдебни производства по реда на сега действащия НПК и отменения НПК, заведени заявителски материали и проверки за наличие на данни за извършени престъпления от общ характер от структури на МВР) – „извършител“ по следствие № 107/25.01.1989 по описа на 05 РУСДВР, деяние по член 195 от НК ( кражба, отегчаващи обстоятелства), място: жилище, София, ж.к. „***“.

Настоящият съдебен състав намира, че описаното в тъжбата и молбата уточнение от 27.07.2020 година не съставлява престъпление по следните съображение:

Цитираният писмен документ рег. № 328600-59/05.12.2019 година на ГДНП, подписан от *** ГДНП *** Х. Т. е постъпил във връзка с протоколно определение от 23.10.2019 година на СРС, 101-ви състав по НЧХД 2245/2018 година. Съгласно член 68, ал.3, т.1 от ЗМВР извършват полицейска регистрация на лицата като събират личните им данни по член 18 от ЗБЛД. За обработването на тези данни за целите на полицейската регистрация по член 68, ал.4 от ЗМВР не се изисква изрично съгласие на лицата. Едно от правомощията на ГДНП при извършване на оперативно-издирвателна дейност съгласно член 35, ал.2, т.10 от ППЗМВР е извършването на полицейска регистрация. Съгласно член 28 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация информационните данни за полицейската регистрация се обработват във:

1. документални информационни фондове – "Полицейски регистър", "Картотека полицейска регистрация", ЦДК и "Дактилоскопни картотеки";

1

2. автоматизирани информационни фондове – АИС "Централен полицейски регистър" (ЦПР), АИС "ИРПС", "Автоматизирана дактилоскопна идентификационна система – AFIS" и "Национална ДНК база данни".

Съгласно член 30 от цитираната наредба на Директорите на ГДНП, Главна дирекция "Борба с организираната престъпност", ГДГП, НИКК и ОДМВР е възложено осъществяването на контрол по прилагането на наредбата.

Видно от встъпителното изречение от писмото *** Х. Т. е предоставил информация от автоматизираните информационни фондове, чието функциониране е нормативно регламентирано в член 28, т.2 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация. В зависимост от вида на полицейската регистрация, предвиден в член 68, ал.3 от ЗМВР в тези автоматизирани информационни фондове се съдържа точно определена информация за лицата, за които се води полицейска регистрация като тази информация се въвежда във формуляри по образец като Приложения към Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация. По никакъв начин предоставянето на информация на компетентните органи относно налични данни за полицейска регистрация на определено лице не може да съставлява клевета, тъй като само по себе си това обстоятелство не е неистинско (основава се данни, които по силата на нормативен акт се обработват от органите МВР). Субективната преценка на тъжителя, че това е позорно обстоятелство не може да обоснове съставомерност на деянието – касае се за обективен факт, а именно наличието на полицейски регистрации по отношение на Е. Д. М.. Съгласно член 405 от ЗСВ Директорът на ГДНП е длъжен да предостави исканата от съда информация в рамките на вменените му по закон правомощия. Изпълнението на вменени му по закон задължения чрез предоставяне на исканата от съда информация изключва какъвто и да било умисъл от страна на Х. Т. да осъществи клевета спрямо тъжителя. Нещо повече, М. е тъжител по НЧХД 2245/2018 година по описа на СРС и именно във връзка с изясняване на обективната истина съдът е изискал от ГДНП въпросната информация, предоставена с писмо рег. № 32860059/05.12.2019 година на ГДНП от Директора Х. Т.. Предвид обстоятелството, че спрямо Х.

Т. има над 20 наказателния дела от частен характер образувани пред СРС, основани на същото писмо с рег. № 328600-59/05.12.2019 година на ГДНП. Съгласно практиката на ЕСПЧ такова поведение представлява злоупотреба с правото на индивидуална жалба. В § 67 по делото S.A.S v. France e посочено, че един от случаите на злоупотреба с право е подаването на преиначени и очевидно неоснователни жалби, подобни на предходни жалби, които са били обявени за недопустими.

По тези съображения, настоящият съдия-докладчик счита, че тъжбата не отговаря на изискванията на член 81 от НПК, тъй като описаното в нея не съставлява престъпление, поради което са налице основанията на член 250, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

Така мотивиран и на основание 250, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.5, т.2, вр.чл.81, ал.3 от НПК, Софийски районен съд, НО, 21-ви състав

2

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД 16073/2021 година по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

Да се уведоми частния тъжител и подсъдимия, както и повереникът адвокат Ю..

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред състав на СГС по реда на глава 21 от НПК, считано от датата на уведомяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3