Протокол № 1376 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1376 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря П. П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20263100501921 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

---------------------------------------------------------------------------------Въззивникът М. П. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемите П. М. М. и В. М. М., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 31986/06.10.2026г. от адв. К. К., процесуален представител на въззиваемия М. М. със становище по хода на делото, по въззивната жалба и искане за представяне на писмени бележки по съществото на правния спор.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 52236/30.06.2026г. от М. П. М., ЕГН ********** от с. Езерово, общ. Белослав, обл. Варна, ул. **** срещу решение № 2207 от 03.06.2026г., постановено по гр. дело № 10100/2025г. на РС Варна, ХLVIII-ми състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу П. М. М., ЕГН **********, с адрес в гр.Исперих,ул. **** и В. М. М., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ул. **** иск с правно основание чл. 30, 1 ал. 1 от ЗН за възстановяване на запазената част на М. П. М. от наследството на П. М. М., ЕГН **********, открито в с.Осеново, общ. Аксаково, обл. Варна на 18.07.2014г. и от наследството на Т. Х. М.а, ЕГН **********, открито в с.

Осеново, общ. Аксаково, обл.Варна, на 06.10.2020г., чрез намаляване на извършеното от тях разпореждане с договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 32, том LXXV, дело № 19931/1997г. на нотариус Ил.

Маджурова, нотариус при ВРС и възстановяване на запазената част на ищеца от наследството на неговите наследодатели до размер на 1/3 ид.ч.

В жалбата e изразено становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение. Въззивникът счита, че първоинстанционният съд не е взел предвид наличието на предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. Сочи, че при постановяване на атакувания съдебен акт съставът на ВРС не е обсъдил задълбочено събраните по делото факти и доказателства и не е ясно как е достигнал до извода за неоснователност на предявения иск при наличието на хипотезите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и , чл. 30 ЗН. Отправеното искане е да се отмени в цялост атакуваният съдебен акт и да се постанови друг, с който да се уважи претенцията му срещу ответниците.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори от насрещните страни по жалбата.

Предвид процесуалното поведение на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2