Определение № 742 от 08.11.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 742 гр. Плевен, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

МАРИАН В. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20244400600788 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.345, ал.1, във вр. с чл.306, ал.3, вр. с ал.1, т.4 от НПК.

Производството е по частна жалба от Б. К. М., със съгласието на родителя К. Г. М., против определение №131/03.10.2024г. постановено по НОХД №58/2024г. на РС-Кнежа, с което е осъдена да заплати на Национално бюро за правна помощ/ НБПП/ сумата от 380 лева, като разноски, представляваща възнаграждение на служебен защитник-адвокат С. П. Я..В жалбата се сочи, че е била пострадала по делото, по което като малолетна и е бил назначен особен представител-адвокат.Излагат се доводи, че във връзка с постъпило писмо и решение на НБПП, за присъждане на разноски, неправилно е осъдена тя да ги заплати, като в подкрепа е приложена присъда №11/19.06.2024г. по НОХД №58/2024г. на РС-Кнежа, с която подсъдимия Ц. Д. И. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.151, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК.Иска се отмяна на обжалваното определение, като признатия за виновен Ц. Д. И. бъде осъден, да заплати направените разноски

По делото е постъпил и писмен отговор на НБПП.Сочи се постановената присъда по НОХД №58/2024г. на РС-Кнежа.Счита се, че съобразно чл.189, ал.3 от НПК, постановеното определение е неправилно.Иска се отмяната му и постановяване на ново, с което да бъде осъден Ц. Д. И., да възстанови направените от НБПП разноски, за предоставената правна помощ от адвокат С. П. Я. на пострадалата Б. К. М..

Въззивният съд като взе предвид изложеното в жалбата, становището на НБПП и доказателствата по дело, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество основателна по следните съображения:

С обвинителен акт на РП-Плевен е било повдигнато обвинение на Ц. Д. И.1 ЕГН**********, за извършено престъпление по чл.151 ал.1 от НПК.

В разпоредително заседание на 19.06.2024г., на жалбоподателката пострадалата Б. К. е бил назначен сл.защитник-адвокат С. Я.-АК-Плевен и на основание чл.76 от НПК, чрез своята майка и законен представител –К. Г. М., е била конституирана в качеството на частен обвинител.

С присъда №11/19.06.2024г. по НОХД №58/2024г. на РС-Кнежа, подсъдимия Ц. Д. И. ЕГН**********, е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.151, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК, на окончателно наказание в размер на 1година и 4 месеца лишаване от свободса, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, с три годишен изпитателен срок.С присъдата няма произнасяне по разноски.Присъдата влязла в сила на 05.07.2024 г.

По искане на НБПП, за присъждане на разноски в размер на 380 лева, като изплатено възнаграждение на адвокат С. Я. за предоставената правна помощ на пострадалата-частен обвинител Б. М. и представено решение ПЛ-91719801/2024г,дата 02.08.2024г,

РС-Кнежа постановил обжалваното определение.С определението си, като взел предвид, че адвокат С. Я. е бил особен представител на Б. М., на основание чл.189, ал.3 от НПК я осъдил да заплати на НБПП сумата от 380 лева. Липсват мотиви защо е осъдена пострадалата, конституирана като частен обвинител, а не признатия за виновен подсъдим.

Така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно.

Разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК е достатъчно ясна и недвусмислена, а именно, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатско възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник т.е. следвало е да бъден осъден Ц. И. да заплати разноските в размер на 380 лева, а не пострадалата Б.

М..

При това положение, съобразно правомощията на въззивната инстанция, следва да се отмени определението на РС-Кнежа и вместо него да се постанови друго, с което осъдения Ц. Д. И., да заплати на НБПП, направените разноски в размер на 380 лева.

По изложените съображения и на основание чл.345, ал.2, във вр. с 1 от НПК, ОС - Плевен

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №131/03.10.2024г. постановено по НОХД №58/2024г. на РС - Кнежа и вместо него постановява:

ОСЪЖДА Ц. Д. И.-ЕГН**********, жив. в гр.К., ул. “И.“ №*, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Националното бюро за правна помощ – гр.София, сумата от 380/ триста и осемдесет/ лева, представляваща деловодни разноски за изплатено адвокатско възнаграждение на служебно назначения защитникадвокат С. П. Я. - АК- Плевен, за предоставена правна помощ на Б. К. М., ЕГН**********, по НОХД №58/2024г на РС - Кнежа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3